臺灣南投地方法院民事裁定 101年度司養聲字第25號
聲 請 人
即收養人 鮮于震江
林玉萍
聲 請 人
即被收養人 潘品毓
上 一 人
法定代理人 潘鎮海
劉玉嬌
上列當事人間聲請收養認可事件，本院裁定如下：
主 文
認可鮮于震江、林玉萍於民國一百零一年五月六日共同收養潘品毓為養女。
程序費用新臺幣壹仟元由聲請人負擔。
理 由
一、按收養應以書面為之，並向法院聲請認可。收養自法院認可 裁定確定時，溯及於收養契約成立時發生效力。夫妻收養子 女時，應共同為之。子女被收養時，應得其父母之同意。前 項同意應作成書面並經公證。但已向法院聲請收養認可者， 得以言詞向法院表示並記明筆錄代之。被收養者未滿七歲時 ，應由其法定代理人代為並代受意思表示。被收養者之父母 已依前項規定以法定代理人之身分代為並代受意思表示時， 得免依前條規定為同意。民法第一千零七十九條第一項、第 一千零七十九條之三前段、第一千零七十四條前段、第一千 零七十六條之一第一項前段、第二項、第一千零七十六條之 二第一項、第三項分別定有明文。又法院認可兒童及少年之 收養前，得命直轄市、縣（市）主管機關、兒童及少年福利 機構、其他適當之團體或專業人員進行訪視，提出訪視報告 及建議。收養人或收養事件之利害關係人亦得提出相關資料 或證據，供法院斟酌。兒童及少年福利與權益保障法第十七 條第二項第一款、第四項亦有明文。
二、本件聲請意旨略以：聲請人即收養人鮮于震江（男，民國○ ○○年○月○日生，身分證統一編號：Ｚ00000000 0號）、林玉萍（女，六十一年十一月六日生，身分證統一 編號：Ｚ000000000號）係夫妻，願共同收養聲請 人即被收養人潘品毓（男，一百零一年三月二十六日生，身 分證統一編號：Ｚ000000000號）為養女，並由被 收養人之法定代理人即生父潘鎮海（六十二年五月七日生， 身分證統一編號：Ｚ000000000號）、生母劉玉嬌 （六十四年六月十九日生，身分證統一編號：Ｚ00000
0000號）共同代為並代受意思表示，雙方於一百零一年 五月六日訂立書面收養契約書，乃提出收養契約書、戶籍謄 本、財產證明、職業證明、健康證明、親職教育課程證明等 件，聲請本院認可收養等語。
三、本院審查聲請人提出之上開資料，並訊問收養人鮮于震江、 林玉萍、被收養人之法定代理人潘鎮海、劉玉嬌，均當庭表 示同意本件收養，且經本院函請南投縣政府委託財團法人臺 中市私立龍眼林社會福利慈善事業基金會對於收養人及出養 人進行訪視，此有該會一百零一年七月十日財龍監字第一○ 一○八六四號函檢附之法院交付兒童少年收（出）養報告一 件附卷可參，該訪視報告略以：
甲、收養方部分：
（一）人格特質：
1.成長背景、種族宗教：收養人林玉萍（下稱養母）表示其 母親為家庭主婦，父親以零工為生，雙親學歷皆不高，較 注重其成績及人品養成，其宗教信仰為天主教。收養人鮮 于震江（下稱養父）表示其父為空軍軍人，母親為家庭主 婦，自己為家中長子，雙親期待較高，注重學業表現，管 教嚴格，其宗教信仰為佛教。
2.個性、感情、興趣與生活方式：養母表示其工作需要到處 奔波，假日常待家中休息，其興趣是逛街；養父因工作之 故住在臺中市大肚區，閒暇之餘，會游泳健身，兩人較少 從事戶外活動。
3.健康狀況：養父母均表示其等無重大疾病，身體健康狀況 良好。
4.生理需要、年齡：養父母現年分別為四十六歲及三十九歲 ，均無特殊生理需要。
5.是否有犯罪紀錄：養父母均表示其等無前科記錄。（二）經濟能力：
1.工作狀況：養母表示其任職世界展望會社工員督導，主要 服務地點在霧峰，工作時間約從早上八點至下午五點，週 休二日，月薪新臺幣（下同）四萬多元。養父表示其在臺 中擔任機械公司內部現場組裝人員，月薪五萬多元，另有 加班費，週休二日。
2.財產狀況：養父母表示其等名下無不動產及負債，養父名 下有車子一部，兩人自九十六年間即開始每月儲存二萬元 共同基金，每月支出養母保險費約九千元，養父保險費每 年十六萬元，經濟狀況尚稱小康。
（三）家庭狀況：
1.居住環境：養母目前與其雙親同住仁愛鄉，住家為三層樓
透天樓房，屋外有可容納一台半房車的空地，外圍以鐵門 作安全防盜措施，客廳採光稍嫌灰暗，須開燈照明，擺設 整齊乾淨，通風尚佳，坐落山區，交通較不便，養父表示 平日皆住臺中，假日返回仁愛鄉。
2.婚姻關係、家庭狀況、有無子女、養子女：養父母表示二 人於九十六年間結婚，為彼此第一段婚姻，無子女及養子 女。
3.家庭成員相處情形：養母表示目前被收養人由其母親協助 照護，晚上由其照顧，假日養父回家，由養父協助照護。 4.親友支援體系：養父母表示雙方親友皆知收養一事，均表 贊同及尊重。
（四）過去兒童照顧、養育經驗和理念：養母表示其無相關育兒 的證照與經驗，但預計參加親職教育課程。
（五）收養動機：
1.收養子女原因及決定收養過程：養母表示婚後未能自然受 孕，經檢查後得知養父天生無輸精管，養母嘗試試管嬰兒 失敗，遂有收養想法，並進行收養登記，從朋友處得知被 收養人之生父母（下稱生父、生母）欲出養訊息，經與其 等深談後，即決定收養，並抱回試養，決定收養過程快速 順利，對被收養人很喜愛。
2.收養對個人及家庭影響及意義：養母表示被收養人加入家 庭生活後，心靈更加富足，與養父話題增加，互動頻繁， 被收養人的加入帶來正面影響。
（六）試養情形：觀察被收養人外觀，乾淨整潔，衣著合宜，無 不妥之處。養母表示雖無育兒經驗，但母親在旁協助，且 友人皆可提供育兒知識，養父亦疼愛被收養人，也樂於學 習照顧嬰幼兒，家人間並無不適應情形。
（七）將來照顧計畫：養母表示收養通過後，將為被收養人更改 姓名，足三歲後計劃讓她上幼稚園，可能搬至埔里以便就 學。養父母表示，希望在被收養人青少年叛逆期前主動告 知身世，並不會隱瞞彼此非親生的關係。
（八）其他收養必要性之調查：養父表示經醫學檢查確實天生缺 乏輸精管，且養父母藉由試管嬰兒方式亦無法順利生子， 其等已屆中年，要再自然懷孕，實屬困難，故評估其收養 有其必要性。
乙、出養方部分：
（一）經濟能力：
1.工作狀況：生母表示其為家庭主婦，偶爾打零工，家中主 要經濟來源為生父務農所得，生父表示，其收入以量計價 ，經濟狀況不穩定。
2.財產狀況：生父母表示名下無不動產及存款，生父並有卡 債，尚無法償還，因收入少且不穩定，四名已就學子女學 費一學期約共需一萬元，有時入不敷出，需向兄姊尋找經 濟協助。
（二）家庭狀況：
1.居住環境：生父母之住家為巷弄內之透天樓房，室內採光 尚可，通風良好，房屋為生父之父親所有，距離埔里鎮鬧 區約車程十五分鐘，生活機能普通。
2.周遭親友態度、外在生活環境：生父表示雙親剛得知出養 一事，心情非常不捨，但未加以干涉。生父母均表示未告 知其他四名子女出養事情，想之後再解釋，生母表示其父 親高齡九十幾歲，需由其母從旁照料，其等亦無力提供協 助，能體諒生父母經濟困境，迫於無奈出養，以求給予良 好成長環境。
3.家庭、婚姻狀況及子女人數：生父母表示其等八十八年間 結婚，為彼此第一段婚姻，婚後共育有五名子女，被收養 人排行第五，目前與生父之雙親、姪子及四名子女共同居 住，其等年齡分別為十二歲、十一歲、十歲、八歲及三個 月。
（三）出養原因：
1.出養原因及決定出養過程：生父表示被收養人為預期外懷 孕，但家中已撫育四名子女，其以務農為生，收入微薄經 濟負擔吃重，曾想向兄姊尋求照顧協助，但因平常已受他 們協助，且兄姊也有家庭需維持，遂決定出養，以求給予 更好的成長環境。
2.對收養人態度與看法、是否有聯繫：生父表示因表妹與養 母為多年同事，對養母品行及為人都很放心，經與養父母 深談後，對養父母印象不錯，養父母亦曾主動帶被收養人 讓生父母探望，並表示可讓生父母探望被收養人，養父母 態度和善，且確實疼愛被收養人。
3.是否瞭解被收養人試養情形：生母表示在社工員訪視前一 禮拜，才剛探望過被收養人，當時白白胖胖的，其照顧狀 況良好，生父母認為被收養人被妥善照顧。。
（四）評估及建議：養父無法自然受孕，經由醫學科技，亦未能 順利獲得子女，且養父母年紀已屆中年，欲孕有親生子女 確實困難，評估有收養之必要性。生父母表示因經濟狀況 不佳，才欲出養被收養人，目前生活亦需親友幫助，生父 母確實經深思熟慮才做出決定，故以被收養人之利益為考 量，出養確實有利於被收養人。
四、綜上情節，本院認被收養人之生父母前已育有四名子女，經
濟收入本不足以因應子女生活所需，尚需親友接濟，再無足 夠之經濟能力撫育被收養人，為提供被收養人良好健全之成 長環境，確有出養之必要；收養人則因結婚多年無子女而欲 辦理本件收養，動機單純，經濟及撫育能力佳，適合收養， 且收養人於試養期間，已能妥善照顧被收養人，對於生父母 之探視亦持開放態度，則無論經濟狀況、生活環境、將來能 提供之教育資源，收養人之條件均較被收養人之生父母為佳 ，收養人亦已參加收養相關成長團體，以利日後教養被收養 人。是本件收養對養子女並無不利之情事，亦無無效或得撤 銷之原因，符合兒童之最佳利益，依法應予認可。五、爰裁定如主文。
六、如不服本裁定應於送達後十日內向本院提出抗告狀，並繳納 抗告費新臺幣壹仟元。
中 華 民 國 101 年 7 月 16 日
家事法庭 司法事務官 吳明真