臺灣南投地方法院刑事附帶民事訴訟判決 101年度附民字第48號
原 告 許明晃
被 告 沈郁翔
上列被告因業務侵占案件（101 年度易字第28號），經原告提起
附帶民事訴訟，請求損害賠償，本院判決如下：
主 文
原告之訴及假執行之聲請均駁回。
事 實
一、原告方面：原告之聲明及陳述如附件即刑事附帶民事起訴狀 所載。
二、被告方面：未提出書狀作何聲明或陳述。
理 由
一、按刑事附帶民事訴訟，其刑事訴訟部分諭知無罪、免訴或不 受理之判決者，應以判決駁回原告之訴，刑事訴訟法第503 條第1項前段定有明文。
二、查本件被告沈郁翔所涉業務侵占案件，已於民國101 年7 月 16日經本院以101 年度易字第28號刑事判決諭知無罪在案， 依上揭法條之規定，本件原告所提刑事附帶民事訴訟自應予 以駁回，其假執行聲請，即失所附麗，應併予駁回。據上論結，應依刑事訴訟法第503條第1項前段，判決如主文。中 華 民 國 101 年 7 月 18 日
刑事第二庭 審判長 法 官 黃益茂
法 官 吳金玫
法 官 李宜娟
上正本證明與原本無異。
對本判決如不服非對刑事判決上訴時不得上訴並應於送達後10日內，向本院提出上訴狀。
書記官 劉 綺
中 華 民 國 101 年 7 月 18 日