臺灣南投地方法院宣示判決筆錄
101年度訴字第144號
公 訴 人 臺灣南投地方法院檢察署檢察官
被 告 郭義勇
（現因另施用毒品案件在法務部矯正署臺
指定辯護人 本院公設辯護人許定國
上列被告因違反槍砲彈藥刀械管制條例案件，經檢察官提起公訴
（101 年度偵字第670 號），檢察官於準備程序時聲請改依協商
程序而為判決，本院認為適當，經合議庭裁定由受命法官獨任進
行認罪協商程序，於中華民國101 年7 月26日下午4 時整，在本
院刑事第2 法庭宣示判決，出席職員如下：
法 官 李昇蓉
書 記 官 陳鉉岱
到庭當事人與訴訟關係人如後：
詳如報到單之記載
法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文、附記事項，及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：
一、主 文：
郭義勇未經許可，持有子彈，處有期徒刑陸月，併科罰金新 臺幣陸仟元，有期徒刑如易科罰金，罰金如易服勞役，均以 新臺幣壹仟元折算壹日。扣案口徑九mm制式子彈肆顆均沒收 。
二、犯罪事實要旨：
郭義勇明知具殺傷力之子彈為槍砲彈藥刀械管制條例第4 條 第2 款所列管之物，非經中央主管機關許可，不得持有。其 於民國100 年3 、4 月間某日，至位於嘉義市劉厝里附近之 某公園蹓狗時，無意間在地上見有口徑9mm 制式子彈6 顆（ 無證據證明係遺失物或離本人所持有之物），竟基於持有具 殺傷力子彈之犯意，未經許可撿拾該子彈6 顆而持有之，旋 即自拾獲地點攜往其位於南投縣南投市○○路17之1 號居處 2 樓左側房間抽屜內藏放。嗣經警於101 年2 月6 日18時30 分許持本院核發之搜索票前往其上址住處搜索，因而查獲， 並當場在前述抽屜內扣得上開子彈6顆。
三、處罰條文：
槍砲彈藥刀械管制條例第12條第4 項、刑法第11條前段、第 41條第1項前段、第42條第3項、第38條第1項第1款。四、附記事項：
扣案之口徑9mm 制式子彈6 顆，經採樣2 顆試射，均可擊發 ，認俱有殺傷力等情，有內政部警政署刑事警察局101 年3
月12日刑鑑字第1010018665號鑑定書1 份在卷可佐（見偵卷 第44頁），然該採樣之子彈2 顆，業經鑑驗試射而裂解變形 ，已非違禁物，就該2 顆子彈即應不予宣告沒收，而其餘扣 案之口徑9mm 制式子彈4 顆，則屬違禁物無誤，應依刑法第 38條第1項第1款規定宣告沒收。
五、協商判決除有刑事訴訟法第455條之4第1項第1款於本訊問程 序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第 2款被告協商之意思非出於自由意志者；第4款被告所犯之罪 非第455條之2第1項所定得以協商判決者；第6款被告有其他 較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7款法院認應諭知免刑 或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2項「法院應於 協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告 緩刑或二年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之規定者外， 不得上訴。
六、本件除非有前述例外規定之情形，否則不得上訴；如對本判 決上訴，應自收受判決送達後10日內，敘述具體理由向本院 提出上訴書狀，上訴於第二審法院。
中 華 民 國 101 年 7 月 26 日
刑事第三庭 書 記 官 陳鉉岱
法 官 李昇蓉
上正本證明與原本無異。
書 記 官 陳鉉岱
中 華 民 國 101 年 7 月 26 日
附錄本案論罪科刑法條:
槍砲彈藥刀械管制條例第12條
未經許可，製造、販賣或運輸子彈者，處 1 年以上 7 年以下有期徒刑，併科新台幣 500 萬元以下罰金。
未經許可，轉讓、出租或出借子彈者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑，併科新台幣 300 萬元以下罰金。
意圖供自己或他人犯罪之用，而犯前二項之罪者，處 3 年以上10 年以下有期徒刑，併科新台幣 700 萬元以下罰金。未經許可，持有、寄藏或意圖販賣而陳列子彈者，處 5 年以下有期徒刑，併科新台幣 300 萬元以下罰金。
第 1 項至第 3 項之未遂犯罰之。