臺灣南投地方法院刑事判決 101年度易字第261號
公 訴 人 臺灣南投地方法院檢察署檢察官
被 告 黃威特
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（10
1 年度毒偵字第372 號），被告於準備程序時就被訴事實為有罪
之陳述，經告以簡式審判之旨，並聽取意見後，本院裁定進行簡
式審判程序，判決如下：
主 文
黃威特施用第二級毒品，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、犯罪事實：
黃威特基於施用第二級毒品甲基安非他命之犯意，於民國10 1 年3 月21日晚間某時許，在南投縣埔里鎮某友人住處內， 以將甲基安非他命置於玻璃球內點火燒烤後，吸食所產生煙 霧之方式，施用甲基安非他命1 次。嗣經臺灣南投地方法院 檢察署觀護人於同月23日上午10時許依法採集其尿液送驗， 結果呈甲基安非他命陽性反應，而知上情。
二、證據名稱：
㈠被告黃威特於偵查中、本院準備程序及審理時之自白。 ㈡臺灣南投地方法院檢察署施用毒品犯受保護管束人（被告） 尿液檢體監管紀錄表1 份。
㈢中山醫學大學附設醫院檢驗科藥物檢測中心報告日期為101 年4 月6日、實驗編號為0000000 號之尿液檢驗報告1 份。三、論罪科刑之理由：
㈠按「毒品危害防制條例於民國92年7 月9 日修正公布，自93 年1 月9 日施行，其中第20條、第23條將施用毒品之刑事處 遇程序，區分為『初犯』、『5 年內再犯』及『5 年後再犯 』。依其立法理由之說明：『初犯』，經觀察、勒戒或強制 戒治後，應為不起訴處分或不付審理之裁定；經觀察、勒戒 或強制戒治執行完畢釋放後，『5 年內再犯』者，因其再犯 率甚高，原實施之觀察、勒戒及強制戒治既已無法收其實效 ，爰依法追訴或裁定交付審理。至於經觀察、勒戒或強制戒 治執行完畢釋放後，『5 年後再犯』者，前所實施之觀察、 勒戒或強制戒治已足以遮斷其施用毒品之毒癮，為期自新及 協助其斷除毒癮，仍適用『初犯』規定，先經觀察、勒戒或 強制戒治之程序。從而依修正後之規定，僅限於『初犯』及 『5 年後再犯』二種情形，始應先經觀察、勒戒或強制戒治 程序。倘被告於5 年內再犯，經依法追訴處罰，縱其第3 次 （或第3 次以上）再度施用毒品之時間，在初犯經觀察、勒
戒或強制戒治執行完畢釋放5 年以後，已不合於『5 年後再 犯』之規定，且因已於『5 年內再犯』，顯見其再犯率甚高 ，原實施觀察、勒戒或強制戒治，已無法收其實效，即應依 該條例第10條處罰（最高法院97年度第5 次刑事庭會議決議 、97年度台非字第528 號判決參照）。本件被告第2 次犯施 用毒品係於初犯後，『5 年內再犯』，且經檢察官予以不起 訴處分，則其於97年9 月1 日復犯施用毒品罪，即非屬上揭 條例第20條第3 項所定「5 年後再犯」之情形，自應由檢察 官依同條例第23條第2 項規定追訴」（臺灣高等法院暨所屬 法院98年法律座談會刑事類第18則研討結果參照）。經查， 被告黃威特前於87年間因施用第二級毒品案件，經本院以87 年度毒聲字第79號裁定送觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品 之傾向，於87年7 月14日執行完畢釋放；又於上開觀察、勒 戒執行完畢釋放後5 年內之87年間，再犯施用第二級毒品案 件，經本院以87年度毒聲字第302 號裁定送觀察、勒戒，並 於同年9 月8 日執行完畢釋放等情，有臺灣高等法院被告前 案紀錄表、刑案資料查註紀錄表、全國施用毒品案件紀錄表 、臺灣南投地方法院檢察署檢察官87年度偵字第3719號不起 訴處分書網路列印本各1 份在卷可考。從而，被告在上揭第 1 次觀察、勒戒執行完畢5 年內，既又施用毒品，並經法院 裁定送觀察、勒戒確定，揆諸上開說明，本案被告施用第二 級毒品之犯行即與毒品危害防制條例第20條第3 項所指「5 年後再犯」之情形不同，自應依法訴追審理。
㈡又按甲基安非他命係毒品危害防制條例第2 條第2 項第2 款 所定之第二級毒品，不得非法持有、施用，是核被告所為， 係犯毒品危害防制條例第10條第2 項之施用第二級毒品罪。 被告持有第二級毒品之低度行為，應為其施用第二級毒品之 高度行為所吸收，不另論罪。
㈢爰審酌被告前已因施用毒品犯行經觀察、勒戒及徒刑之執行 ，竟仍故態復萌，復行施用毒品不輟，無視於毒品對於自身 健康之戕害及國家對於杜絕毒品犯罪之禁令，惟衡酌施用毒 品係屬自戕行為，被告犯罪手段尚屬平和，亦未因此而危害 他人，所生損害尚非鉅大，且犯後坦承犯行，態度良好，暨 施用毒品者均有相當程度之成癮性及心理依賴，其犯罪心態 與一般刑事犯罪之本質並不相同，應側重適當之醫學治療及 心理矯治為宜等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易 科罰金之折算標準。
四、應適用之法條：
㈠刑事訴訟法第273 條之1 第1 項、第299 條第1 項前段、第 310 條之2 、第454 條第1 項。
㈡毒品危害防制條例第10條第2 項。
㈢刑法第11條前段、第41條第1項前段。
五、如不服本判決，應於判決送達之日起10日內，敘述具體理由 向本院提出上訴狀。
六、本案經檢察官張弘昌到庭執行職務。
中 華 民 國 101 年 7 月 16 日
刑事第五庭 法 官 廖慧娟
以上正本與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官 林賢慧
中 華 民 國 101 年 7 月 16 日
附錄論罪科刑法條全文：
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑。施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。