臺灣南投地方法院刑事簡易判決 101年度投刑簡字第243號
聲 請 人 臺灣南投地方法院檢察署檢察官
被 告 劉章賢
上列被告因重利案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（101 年度
偵字第1586號），本院判決如下：
主 文
劉章賢犯重利罪，處拘役伍拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案如附表編號7 至10所示之物，均沒收。 事實及理由
一、犯罪事實：
劉章賢基於乘他人急迫貸以金錢，而取得與原本顯不相當重 利之犯意，自民國101 年2 月15日起，在報紙之分類廣告上 刊載可貸借款項之訊息，俟陳永宏以前述廣告留載之行動電 話門號0000-000000 號與劉章賢聯繫後，劉章賢即乘陳永宏 急需資金周轉，陷於急迫情形之際，於101 年4 月10日（聲 請簡易判決處刑書誤為101 年3 月間下旬某日，應予更正） 12時20分許，在南投縣南投市○○路870 號南基醫院前，貸 予陳永宏新臺幣（下同）5 萬元，約定以每10日為1 期，每 期利息1 萬元，並於借款時預扣第1 期利息1 萬元，實際交 付4 萬元予陳永宏（換算年利率為720%），嗣並在不詳地點 收取利息2 期共2 萬元，而以此貸款取息之手段，接續獲取 與原本顯不相當之重利共計3 次。嗣於101 年4 月28日11時 許，在南投縣南投市○○○路7 號前，劉章賢向陳永宏收取 現金6 千元時，為警當場查獲，並扣得如附表所示之物，因 而循線查悉上情。
二、證據名稱：
㈠被告劉章賢於警詢、檢察官偵查中之自白。
㈡證人即被害人陳永宏於警詢時之證述。
㈢彰化縣警察局員林分局搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表、扣 押物品收據、贓證物認領保管單、報紙分類廣告影本各1 份 、扣案物品照片3 張、現場照片1 張。
㈣扣案如附表所示之物。
三、論罪科刑之理由：
㈠查被告劉章賢貸款與被害人陳永宏，而向被害人收取之利息 高達年利率720%，不僅與民法第203 條所定之週年利率5%之 法定利率，及同法第205 條所定之最高利率週年利率20% 之 限制，相去甚遠，且與目前銀行放款利率及一般民間放款之 月息2 至3 分相較，亦過於懸殊，衡諸目前社會經濟情況， 被告確係取得與原本顯不相當之重利，至為明顯；被告利用 被害人因急迫舉債濟急之情形而貸予金錢，並收取高達年利
率720%之利息，確有乘人急迫之際，藉以收取與原本顯不相 當之重利之情事無疑。次按刑法上之重利罪固不處罰未遂， 僅約定重利者，尚不足當之，然如行為人已取得重利即為既 遂，縱其本金猶未獲得清償，仍無解於罪責之成立（最高法 院89年度台上字第2761號判決意旨參照）。是被告貸款與被 害人之初預扣第1 期利息及嗣後收取利息2 期，行為俱已屬 既遂，核其所為，均係犯刑法第344 條之重利罪。 ㈡又按接續犯係指以單一行為，經數個階段，持續侵害同一法 益而言；如數行為於同時同地或密切接近之時地實施，侵害 同一之法益，各行為之獨立性極為薄弱，依一般社會健全觀 念，在時間差距上，難以強行分開，在刑法評價上，以視為 數個舉動之接續施行，合為包括之一行為予以評價，較為合 理，為包括之一罪（最高法院70年度台上字第2898號、86年 度台上字第3295號判例要旨參照）。本件被告貸予被害人1 筆款項，就該筆貸款3 次向被害人收取利息之行為，係於密 切接近之時間陸續收取，且係為圖遂行收取同一筆貸款之重 利之目的，而基於同一重利之犯意接續而為之多次行為，所 侵害之法益屬同一，依一般社會觀念，顯係基於單一犯意接 續所為，應包括評價為一行為而僅論以接續犯之實質上一罪 。
㈢爰審酌被告：⑴正值壯年，不循正途獲取金錢，反利用他人 急迫之際而收取高額利息，藉此牟利，對社會金融秩序與借 款人之生計均有不良影響；⑵所收取之利息共計3 次，被害 人所受之損害；⑶兼衡被告未以暴力手段催討債務，及犯後 坦承犯行，已與被害人達成和解，有和解書1 份在卷可參等 一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標 準。
㈣扣案如附表編號7 至10所示之物，均為被告所有供本件犯罪 所用或預備之物，業據被告供承在卷，均應依刑法第38條第 1 項第2 款之規定宣告沒收。至扣案如附表編號4 、5 所示 ，被害人所提供、簽發之各類所得扣繳暨免暨免扣繳憑單影 本、本票各1 紙，係供作清償借款本息擔保及證明之用，如 嗣後清償借款本息，被告仍須將該等物品返還，自難認係被 告所有因犯罪所得之物，爰均不予宣告沒收；另扣案如附表 編號6 所示之本票，並非本案被害人簽發，核與本案無關， 故不予宣告沒收，均附此敘明。
四、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第450 條第1 項、第45 4 條第1 項，刑法第344 條、第41條第1 項前段、第38條第 1 項第2 款，刑法施行法第1 條之1 第1 項、第2 項前段， 逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，須於判決送達後10日內向本院提出上訴狀（ 應附繕本）。
中 華 民 國 101 年 7 月 27 日
南投簡易庭 法 官 孫偲綺
上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於判決送達後十日內向本院提出上訴狀，（均須按他造當事人之數附繕本）「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。 書記官 林儀芳
中 華 民 國 101 年 7 月 30 日
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第344條
（重利罪）
乘他人急迫、輕率或無經驗貸以金錢或其他物品，而取得與原本顯不相當之重利者，處1 年以下有期徒刑、拘役或科或併科1 千元以下罰金。
附表：
┌──┬────────────────────────┐
│編號│ 物押物名稱 │
├──┼────────────────────────┤
│ 1 │6 千元（業已發還陳永宏） │
├──┼────────────────────────┤
│ 2 │陳永宏身分證1 張（業已發還陳永宏） │
├──┼────────────────────────┤
│ 3 │陳永宏全民健康保險卡1 張（業已發還陳永宏） │
├──┼────────────────────────┤
│ 4 │陳永宏各類所得扣繳暨免扣繳憑單影本1 紙 │
├──┼────────────────────────┤
│ 5 │5 萬元本票（票號：463584，發票人：陳永宏）1紙 │
├──┼────────────────────────┤
│ 6 │10萬元本票（票號：366582，發票人：羅友清）1 紙 │
├──┼────────────────────────┤
│ 7 │空白本票18紙 │
├──┼────────────────────────┤
│ 8 │借款人記事本2 本 │
├──┼────────────────────────┤
│ 9 │借款人資料1 紙 │
├──┼────────────────────────┤
│ 10 │NOKIA 廠牌行動電話（內含行動電話門號0000-000000 │
│ │號SIM 卡1 枚）1 支 │
└──┴────────────────────────┘