臺灣南投地方法院刑事簡易判決 101年度投交簡字第309號
聲 請 人 臺灣南投地方法院檢察署檢察官
被 告 許庭依
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（ 101
年度偵字第1523號），本院判決如下：
主 文
許庭依服用酒類，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛，處拘役伍拾伍日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 犯罪事實及理由
一、犯罪事實：
許庭依於民國101 年4 月2 日凌晨0 時許至0 時30分許，在 南投縣（以下均不引縣）南投市○○街某小吃店內，飲用啤 酒2 瓶後，已達不能安全駕駛動力交通工具之程度，由某友 人送其返回其位於南投市○○路80巷8 號住處後，竟仍於同 日凌晨某時許，騎駛車牌號碼NVP-859 號普通重型機車，自 其上開住處上路。嗣於同日凌晨3 時25分許，行經南投市○ ○路○段與中山街口，因不勝酒力，致駕駛操控力失當，不 慎撞擊由程忠信逆向停放路旁下貨之車牌號碼403-QS號自用 大貨車，而人車倒地，並造成己身受有臉部、右膝挫傷等傷 害及所騎駛之上開重型機車前車頭毀損，嗣經警據報到場處 理，並將許庭依送往南投醫院就醫後，於同日凌晨4 時33分 許，在南投縣政府警察局南投分局對許庭依施以呼氣酒精濃 度測試，測得其呼氣酒精濃度為每公升0.55毫克。二、證據名稱：
㈠被告許庭依於警詢及偵訊中之自白。
㈡證人程忠信於警詢中之證述。
㈢道路交通事故現場圖、道路交通事故調查報告表㈠、㈡、刑 法第185 條之3 案件測試觀察紀錄表、道路交通事故當事人 酒精測定紀錄表、行政院衛生署南投醫院101 年4 月2 日乙 種診斷證明書、南投縣政府警察局舉發違反道路交通管理事 件通知單影本各1 份及現場照片6 張。
三、論罪科刑之理由：
㈠被告經測得其呼氣中酒精濃度為每公升0.55毫克，且查獲、 測試或訊問過程，有呆滯情事，有前開測試觀察紀錄表在卷 可參，並確因此致操控能力不佳而撞及上開停於路旁下貨之 自大貨車，足徵被告於前述時、地駕駛動力交通工具時，顯 已達不能安全駕駛動力交通工具之程度甚明。是核被告許庭 依所為，係犯刑法第185 條之3 第1 項之服用酒類，不能安 全駕駛動力交通工具而駕駛罪。
㈡爰審酌被告：⑴前未有酒後駕車公共危險案件，有臺灣高等
法院被告前案紀錄表1 份在卷可參；⑵於酒後測得其呼氣酒 精濃度為每公升0.55毫克之酒醉程度，猶不顧其餘用路人之 安危，仍騎駛重型機車動力交通工具上路；⑶確因而肇事， 造成己身及所騎駛之重型機車分別受有上述之傷損情形；⑷ 犯後尚知坦承犯行等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭 知易科罰金之折算標準。
四、適用之法律：
㈠刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第454 條第1 項。 ㈡刑法第185 條之3 第1 項、第41條第1 項前段。 ㈢刑法施行法第1 條之1第1 項。
五、如不服本件判決，得自收受送達之日起10日內，繕具理由向 本院提起上訴。
中 華 民 國 101 年 7 月 25 日
南投簡易庭 法 官 吳 金 玫
上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於判決送達後十日內向本院提出上訴狀，（均須按他造當事人之數附繕本）「切勿逕送上級法院」。 書記官 陳 淑 怡
中 華 民 國 101 年 7 月 25 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第185條之3
服用毒品、麻醉藥品、酒類或其他相類之物，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛者，處 2 年以下有期徒刑、拘役或科或併科 20萬元以下罰金。
因而致人於死者，處 1 年以上 7 年以下有期徒刑；致重傷者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑。