臺灣南投地方法院刑事簡易判決 101年度埔刑簡字第130號
聲 請 人 臺灣南投地方法院檢察署檢察官
被 告 許長信
上列被告因傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（101年度
偵字第1362號），本院判決如下：
主 文
許長信犯傷害罪，處拘役伍拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、犯罪事實：許長信於民國100年10月16日20時許，在南投縣 仁愛鄉大同村博愛巷6之1號附1對面江東盛之工寮內，與江 文禎因停車糾紛而發生爭執，2人並走出工寮外，許長信竟 基於傷害之犯意，拾起上開工寮前非其所有之塑膠水管1支 ，在該工寮前以該塑膠水管毆打江文禎之頭部及身體，致江 文禎受有頭部外傷併腦震盪、右肩挫傷、前胸及左手指擦傷 等傷害。
二、認定犯罪事實所憑之證據及理由：上開犯罪事實，業據被告 於警詢、檢察官偵訊時坦承不諱，並經告訴人江文禎於警詢 、檢察官偵訊、證人江東盛於警詢陳述明確，復有埔里榮民 醫院出具之診斷證明書1紙、江文禎受傷之照片5張等在卷可 憑，足認被告之自白，堪認與事實相符。本案事證明確，被 告之傷害犯行，堪以認定。
三、論罪科刑之理由：核被告所為，係犯刑法第277條第1項之傷 害罪。爰審酌被告並無前案紀錄，（有臺灣高等法院被告前 案紀錄表1紙存卷足憑），素行尚稱良好，與告訴人為朋友 ，不知和睦相處，僅因停車爭執，即手持水管毆打告訴人， 致告訴人受有上開之傷害，而被告犯後坦承犯行，態度尚佳 ，然迄今尚未與告訴人和解，並考量其國中畢業之學識、家 庭經濟狀況為小康，現職業為農（見警詢之調查筆錄之記載 ）之生活狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易 科罰金之折算標準，以示懲儆。至未扣案之塑膠水管1支， 雖係供被告本案犯罪所用之物，然該塑膠水管為其隨地拾起 ，並非其所有，爰不予宣告沒收，併此敘明。
四、適用法律之依據：刑事訴訟法第449條第1項前段、第454 條 第1項，刑法第277條第1項、第41條第1項前段，刑法施行法 第1條之1第1項、第2項前段。
如不服本判決應於判決送達後十日內向本院提出上訴狀，並應敘述上訴理由（均須按他造當事人之數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 101 年 7 月 24 日
埔里簡易庭 法 官 黃益茂
上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於判決送達後十日內向本院提出上訴狀，（均須按他造當事人之數附繕本）「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。 書記官 孫庠熙
中 華 民 國 101 年 7 月 24 日
附錄本案論罪科刑法條全文 :
中華民國刑法第277條
傷害人之身體或健康者，處3 年以下有期徒刑、拘役或1 千元以下罰金。
犯前項之罪因而致人於死者，處無期徒刑或7 年以上有期徒刑；致重傷者，處3 年以上10年以下有期徒刑。