臺灣南投地方法院刑事簡易判決 101年度埔交簡字第182號
聲 請 人 臺灣南投地方法院檢察署檢察官
被 告 高安富
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（101
年度速偵字第284號），本院判決如下：
主 文
高安富服用酒類，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛，處拘役伍拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 事實及理由
一、犯罪事實：
㈠高安富於民國101 年6 月30日12時許至14時許，在南投縣（ 下不引縣）埔里鎮「埔里酒廠」附近喜宴中飲用啤酒約1 瓶 完畢後，已達不能安全駕駛動力交通工具之程度，竟仍於當 日14時後不久之某時許，無照騎乘其所有之車牌號碼616-LQ P 號普通重型機車上路，前往埔里鎮「埔里高工」附近之某 友人住處休息後，在其仍處於不能安全駕駛動力交通工具之 狀態下，於同日19時30分許，接續騎乘上開機車，欲返回其 位於仁愛鄉○○路18號之居所，嗣經警於當日19時50分許， 在仁愛鄉「霧社加油站」前發現其前述機車車身搖擺，形跡 可疑，遂在仁愛鄉○○村○○○○○道79.9公里處予以攔檢稽 查，發現高安富身上有酒味，乃於同日19時58分許對其施以 呼氣酒精濃度測試，測得其呼氣中酒精濃度值為每公升0.65 毫克，乃查獲上情。
㈡案經南投縣政府警察局仁愛分局報告臺灣南投地方法院檢察 署檢察官偵查後聲請簡易判決處刑。
二、證據名稱：：
㈠被告高安富於警詢及偵查中之自白（參見警卷第1 頁至第3 頁；偵卷10頁）。
㈡南投縣政府警察局仁愛分局當事人酒精測定紀錄表、刑法第 一百八十五條之三案件測試觀察紀錄表、南投縣政府警察局 投警交字第JC0000000 號舉發違反道路交通管理事件通知單 影本、車號查詢重型機車車籍及證號查詢機車駕駛人各1 份 （見警卷第4 頁至第7 頁下方、第10頁至第11頁）。三、論罪科刑之理由：
㈠核被告高安富所為，係犯刑法第185 條之3 第1 項之服用酒 類，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛罪。又本件被告雖於 酒後不能安全駕駛動力交通工具之情形下先後二度駕駛動力 交通工具，然因所侵害者屬同一法益，且係於密切接近之時 、地為之，該二次行為之獨立性極為薄弱，依一般社會健全 觀念難以強行分開，應係以接續之意思為之，故屬接續犯之
包括一罪，併予敘明。
㈡本院審酌被告：⑴於酒後測得換算呼氣酒精濃度值為每公升 0.65毫克之酒醉程度下，仍無照騎乘重型機車之動力交通工 具上路，置其餘用路人之安危於不顧，其行為誠屬可議；⑵ 幸未肇事而造成用路人之人身傷亡；⑶兼衡其犯後坦承犯行 、態度尚可等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科 罰金之折算標準。
四、應適用之法律：
㈠刑事訴訟法第449條第1項、第454條第1項。 ㈡刑法第185條之3第1項、第41條第1項前段。 ㈢刑法施行法第1條之1第1項。
五、如不服本件判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提出 上訴（須附繕本）。
中 華 民 國 101 年 7 月 31 日
臺灣南投地方法院埔里簡易庭
法 官 陳 斐 琪
上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於判決送達後十日內向本院提出上訴狀，（均須按他造當事人之數附繕本）「切勿逕送上級法院」。 書記官 謝 育 錚
中 華 民 國 101 年 7 月 31 日
附錄本案論罪科刑法條:
中華民國刑法第185條之3
服用毒品、麻醉藥品、酒類或其他相類之物，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛者，處 2 年以下有期徒刑、拘役或科或併科 20萬元以下罰金。
因而致人於死者，處 1 年以上 7 年以下有期徒刑；致重傷者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑。