臺灣南投地方法院交通事件裁定 101年度交聲字第210號
原處分機關 交通部公路總局臺中區監理所南投監理站
異 議 人
即受處分人 蔡志岳
上列異議人即受處分人因違反道路交通管理處罰條例案件，對於
交通部公路總局臺中區監理所南投監理站於民國100 年11月14日
所為之處分（投監四裁字第裁65-JC0000000號違反道路交通管理
事件裁決書），聲明異議，本院裁定如下：
主 文
異議駁回。
理 由
一、按違反道路交通管理事件統一裁罰基準及處理細則第5 條規 定，處理違反道路交通管理事件，有關文書送達之程序，依 行政程序法之規定。而送達，於應受送達人之住居所、事務 所或營業所為之。於應送達處所不獲會晤應受送達人時，得 將文書付與有辨別事理能力之同居人、受僱人或應送達處所 之接收郵件人員，行政程序法第72條第1 項前段、第73條第 1 項定有明文。次按受處分人，不服道路交通管理處罰條例 第8 條主管機關所為之處罰，得於接到裁決書之翌日起20日 內，向管轄地方法院聲明異議；聲明異議，應以司法狀紙， 敘述異議之理由，提出於原處分機關為之。原處分機關應於 接受異議書狀後5 日內，將該案卷宗及有關證物，送交該管 法院，同條例第87條第1 項、道路交通事件處理辦法第12條 規定可資參照。再按，依前開規定向管轄法院聲明異議之期 間，自裁決送達之翌日起算，並得依法扣除在途期間；又交 通法庭認聲明異議不合法律上之程式或其異議權已喪失者， 應以裁定駁回之，但其不合法律上之程式可補正者，應先定 期命為補正，逾期不補正者，即予駁回，道路交通事件處理 辦法第11條、第17條規定參照。
二、本件異議人即受處分人蔡志岳（下稱異議人）係對於交通部 公路總局臺中區監理所南投監理站（下簡稱原處分機關）於 民國100 年11月14日所為之處分即投監四裁字第裁65-JC000 0000號違反道路交通管理事件裁決書（下簡稱系爭裁決書） 不服而聲明異議。查異議人之戶籍地址於100 年5 月16日起 至同年11月16日間，係設籍在南投縣南投市○○路○ 段 329 巷2 號乙節，有本院依職權經法務部戶役政連結作業系統查 詢之異議人全戶戶籍資料及遷徙紀錄資料各1 份附卷可憑， 且觀以異議人聲明異議狀，其於101 年5 月31日向原處分機 關聲明異議時，自書之住所地亦在「南投縣南投市○○路 ○ 段329 巷2 號」，是以，堪認異議人實際上已長時間居住在
上址，原處分機關以該址為送達，自無違誤。又系爭裁決書 業經原處分機關於100 年11月16日郵寄至異議人上開「南投 縣南投市○○路○ 段329 巷2 號」地址，並經與異議人同居 上址之蔡權蓋章收訖，此有原處分機關送達證書影本1 紙在 卷可參，是依前揭送達之相關規定，系爭裁決書確已合法送 達。而本件送達地為南投縣南投市，與原處分機關、本院均 位在同一鄉鎮市○○○道路交通事件處理辦法第11條、法院 訴訟當事人在途期間標準第4 條、第2 條等規定不扣除在途 期間，異議人倘對上開處分不服，自應於收受系爭裁決書之 翌日即100 年11月15日起算20日，至同年12月5 日（因100 年12月4 日為星期日，順延至12月5 日）止之異議期間內提 出異議。然異議人係迄至101 年5 月31日始具狀聲明異議， 此有原處分機關總收文章戳1 枚附卷可憑，其異議顯逾前開 所述20日之法定期限，且無從命其補正。綜上所述，本件異 議應予駁回。
三、據上論斷，應依道路交通管理處罰條例第87條第2 項，道路 交通事件處理辦法第17條，裁定如主文。
中 華 民 國 101 年 7 月 31 日
交通法庭 法 官 林 雷 安
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定應於送達後5日內向本院提出抗告狀。 書記官 吳 瓊 英
中 華 民 國 101 年 7 月 31 日