臺灣南投地方法院刑事判決 101年度交易字第52號
公 訴 人 臺灣南投地方法院檢察署檢察官
被 告 余振豐
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（101 年
度速偵字第170 號），本院認不宜以簡易判決處刑，改依通常程
序審理，嗣因被告於本院準備程序中就被訴事實為有罪之陳述，
經本院合議庭裁定由受命法官獨任進行簡式審判程序，判決如下
：
主 文
余振豐服用酒類，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛，累犯，處有期徒刑柒月。
事實及理由
一、犯罪事實：
㈠余振豐前於民國97年間，因公共危險案件，經本院以97年度 審埔交簡字第64號判決判處有期徒刑6 月確定，其於98年7 月6日入監執行，至99年1月5日執行完畢。 ㈡詎其仍不知悔改，於101 年4 月20日16時許，在其友人位於 南投縣（下不引縣）國姓鄉○○路47之2 號之住處飲用數量 約免洗杯8 分滿之自製米酒1 杯後，已達不能安全駕駛動力 交通工具之程度，竟仍於當日16時許後不久之某時許，駕駛 其母余施玉鳳所有之車牌號碼QW-8497 號（聲請簡易判決處 刑書誤載為QW-849號，應予更正）自用小客貨車上路，欲前 往國姓鄉長流村加油，嗣於同日16時30分許，途經同鄉○○ 路42之1 號前，為閃避砂石車，因不勝酒力，受酒精之影響 ，駕駛能力變差、平衡感及判斷能力障礙度升高，而不慎撞 及該處水泥樑柱，除致自己駕駛之上開車輛右前車頭凹陷毀 損外，並造成在該處屋簷下休息之李鳳招、葉宜虹之頭部均 遭受該水泥樑柱飛落之碎片割傷（過失傷害部分均未據告訴 ）。嗣經警到場處理，並於同日17時1 分許，在南投縣政府 警察局埔里分局梅林派出所對其施以呼氣酒精濃度測試，測 得其呼氣中酒精濃度值為每公升0.71毫克，乃查獲上情。 ㈡案經南投縣政府警察局埔里分局報告臺灣南投地方法院檢察 署檢察官偵查後聲請簡易判決處刑，本院認不宜適用簡易程 序，改依通常程序審理。
二、證據名稱：
㈠被告余振豐於警詢、偵查中、本院準備程序及審理時之自白 （參見警卷第4 頁至第7 頁；偵卷第15頁至第16頁；本院卷 第26頁、第34頁）。
㈡南投縣政府警察局埔里分局道路交通事故現場圖、道路交通 事故調查報告表㈠㈡、道路交通事故當事人酒精測定紀錄、
同心圓測試圖、刑法第一百八十五條之三案件測試觀察紀錄 表各1 份及現場照片4 張（見警卷第8 頁至第13頁、第16頁 至第17頁）。
三、論罪科刑之理由：
㈠核被告余振豐所為，係犯刑法第185 條之3 第1 項之服用酒 類，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛罪。
㈡本件因報案人或勤務指揮中心轉來資料時，未報明肇事人姓 名，嗣經員警前往現場處理時，被告在場，並當場承認為肇 事人等情，固有南投縣政府警察局埔里分局埔里派出所道路 交通事故肇事人自首情形紀錄表1 紙附卷可參（見警卷第14 頁）。然就被告所涉公共危險罪部分，其並未在有權偵查犯 罪之司法警察機關發覺其為犯罪人前自首犯罪，而係經施以 呼氣酒精濃度測試，測試結果為每公升0.71毫克後，始為警 發覺，是尚難認被告此部分之符合自首之要件，附此敘明。 ㈢被告曾受如犯罪事實㈠所示之有期徒刑執行完畢，此有臺 灣高等法院被告前案紀錄表1 份附卷可稽，復於執行完畢後 5 年內，故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑 法第47條第1項之規定，加重其刑。
㈣本院審酌被告：⑴前於89年間，即因不能安全駕駛之公共危 險案件，經臺灣桃園地方法院以89年度壢交簡字第895 號判 決判處罰金新臺幣1 萬5 千元確定（第①案）；再於92年間 ，因不能安全駕駛之公共危險案件，經本院以92年度埔交簡 字第123 號判決判處有期徒刑3 月確定（第②案）；又於96 年間，因不能安全駕駛之公共危險案件，經臺灣臺南地方法 院以96年度交簡字第2662號判決判處有期徒刑3 月確定（第 ③案）；復於97年間，再因不能安全駕駛之公共危險案件， 經本院以97年度審埔交簡字第64號判決判處有期徒刑6 月確 定（第④案），此有前開臺灣高等法院被告前案紀錄表、臺 灣南投地方法院檢察署刑案資料查註紀錄表各1 份附卷可稽 ，足見其對於酒醉駕車行為之危害及將涉刑責等情顯然知之 甚明，然卻屢於酒後駕駛動力交通工具上路，未見其有何悔 改之意，本次又於酒後測得呼氣酒精濃度值為每公升0.71毫 克之非輕酒醉程度下，仍駕駛上開車輛之動力交通工具上路 ，置其餘用路人之安危於不顧，其行為殊值非難；⑵確因而 肇事，致上開車輛受有如上所述之損害，並造成被害人李鳳 招、葉宜虹受有前開傷害；⑶並兼衡其犯後坦承犯行、態度 尚可等一切情狀，量處如主文所示之刑。
四、應適用之法律：
㈠據上論斷，應依刑事訴訟法第452 條、第273 條之1 第1 項 、第299條第1項前段、第310條之2、第454條第1項。
㈡刑法第185條之3第1項、第47條第1項。 ㈢刑法施行法第1條之1第1項。
五、如不服本件判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提出 上訴（須附繕本）。
中 華 民 國 101 年 7 月 12 日
臺灣南投地方法院刑事第三庭
法 官 陳 斐 琪
以上正本與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官 謝 育 錚
中 華 民 國 101 年 7 月 12 日
附錄本案論罪科刑法條:
中華民國刑法第185條之3
服用毒品、麻醉藥品、酒類或其他相類之物，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛者，處 2 年以下有期徒刑、拘役或科或併科 20萬元以下罰金。
因而致人於死者，處 1 年以上 7 年以下有期徒刑；致重傷者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑。