停止執行
臺南簡易庭(民事),南簡聲字,101年度,23號
TNEV,101,南簡聲,23,20120705,1

臺灣臺南地方法院臺南簡易庭民事裁定
　　　　　　　　　　　　　　　　　 101年度南簡聲字第23號
聲　請　人　郭明發即郭全成之繼.
　　　　　　郭枝旺即郭全成之繼.
　　　　　　郭建志即郭全成之繼.
　　　　　　郭秋戀即郭全成之繼.
　　　　　　郭嘉宸即郭全成之繼.
相　對　人　鴻利資產管理有限公司
法定代理人　周賢勳
上列當事人間聲請停止執行事件，本院裁定如下：
主 文
聲請人供擔保新臺幣柒萬貳仟玖佰捌拾捌元後，本院民國一○一年度司執字第三○一四五號給付借款事件之強制執行程序，於本院民國一○一年度南簡字第七五七號債務人異議之訴事件民事判決確定前，應暫予停止。
理 由
一、按有回復原狀之聲請，或提起再審或異議之訴，或對於和解 為繼續審判之請求，或提起宣告調解無效之訴，撤銷調解之 訴，或對於法院依強制執行法第4條第1項第5款之裁定提起 抗告時，法院因必要情形或依聲請定相當並確實擔保，得為 停止強制執行之裁定，強制執行法第18條第2項定有明文。 次按，法院因必要情形或依聲請定相當並確實之擔保，為停 止強制執行之裁定者，該擔保金額之多寡應如何認為相當， 固屬法院職權裁量之範圍。惟此項擔保係備供強制執行債權 人因停止執行所受損害之賠償，故法院定擔保金額時，自應 斟酌該債權人因停止執行可能遭受之損害，以為衡量之標準 。而債權人因停止執行可能遭受之損害，在執行名義命為金 錢給付之情形，係指債權人因停止執行延後受償，未能即時 利用該款項，所可能遭受之損害而言（最高法院98年度臺抗 字第521號裁定意旨參照）。
二、經查，本件聲請人以其向本院提起債務人異議之訴為由，聲 請本院裁定停止本院101年度司執字第30145號給付借款事件 （下稱系爭執行事件）之強制執行程序，經本院依職權調取 系爭執行事件卷宗及本院101年度南簡字第757號債務人異議 之訴事件（下稱系爭訴訟事件）卷宗核閱審究後，認為聲請 人之聲請為有理由，應可准許。又相對人聲請執行之債權金 額為新臺幣（下同）437,925元，業經本院依職權調取系爭 執行事件卷宗核閱屬實，本件聲請人提起系爭訴訟，其訴訟 標的價額即相對人聲請執行之債權額437,925元，並未逾民 事訴訟法第466條第1項、第3項所定金額150萬元，為不得上



訴三審案件，則依據司法院頒布之各級法院辦案期限實施要 點所定民事通常程序辦案期限第一審為1年4個月、第二審為 2年計算，系爭訴訟審理期間可推定為3年4個月，則相對人 因聲請人聲請停止執行獲准所受之損失，應為其債權於系爭 訴訟審理期間無法受償之利息，該利率應依法定利率即週年 利率5％計算，且不受利率波動之影響，較為客觀妥適，依 此計算，相對人因停止強制執行可能遭受之損害應為72,988 元【計算式：437,9255％（3＋4/12）＝72,987.5（元 ），小數點以下四捨五入】。是依前揭說明，爰酌定聲請人 聲請本件停止執行應供擔保之金額為72,988元。三、依強制執行法第18條第2 項，裁定如主文。中 華 民 國 101 年 7 月 5 日
臺灣臺南地方法院臺南簡易庭
法 官 李音儀
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新台幣1,000元整。
中 華 民 國 101 年 7 月 5 日
書記官 莊淑雅