臺灣臺南地方法院臺南簡易庭民事判決 101年度南簡字第802號
原 告 葉林秀卿
原 告 吳華山
原 告 杜鄭寶豐
原 告 周杜寶玉
原 告 林谷
原 告 林阿詹
原 告 林景松
原 告 郭金木
原 告 陳明吉
原 告 陳明隆
原 告 葉軍進
原 告 葉素秋
原 告 葉順福
原 告 葉吳素真
原 告 吳歐金珠
原 告 吳輝鴻
原 告 杜永發
原 告 林葉綉美
原 告 陳美鳳
原 告 葉佳吟
原 告 葉美雲
原 告 葉顯生
原 告 杜淑珠
原 告 林景川
原 告 杜文彬
原 告 周龍欽
原 告 吳炎才
前列二十七人共同
訴訟代理人 黃瓈瑩律師
被 告 杜慧敏
被 告 葉陳淑芬
上列當事人間請求給付會款事件，於民國101年7月24日言詞辯論
終結，判決如下：
主 文
被告杜慧敏應給付原告吳炎才、吳華山、杜鄭寶豐、周杜寶玉、林谷、林阿詹、林景松、郭金木、陳明吉、陳明隆、葉軍進、葉素秋、葉順福、葉吳素真、周龍欽各新臺幣伍仟零玖拾捌元；給付原告吳歐金珠、吳輝鴻、杜永發、林葉綉美、陳美鳳、葉佳吟、葉美雲、葉顯生各新臺幣壹萬零壹佰玖拾陸元；給付原告杜淑
珠、杜文彬各新台幣壹萬伍仟貳佰玖拾肆元；給付原告林景川新台幣貳萬零參佰玖拾貳元；給付原告葉林秀卿新臺幣貳萬伍仟肆佰玖拾元，及均自民國一○一年七月十四日起迄清償日止，按年息百分之五計算之利息。
被告葉陳淑芬應給付原告吳炎才、吳華山、杜鄭寶豐、周杜寶玉、林谷、林阿詹、林景松、郭金木、陳明吉、陳明隆、葉軍進、葉素秋、葉順福、葉吳素真、周龍欽各新臺幣伍仟零玖拾捌元；給付原告吳歐金珠、吳輝鴻、杜永發、林葉綉美、陳美鳳、葉佳吟、葉美雲、葉顯生各新臺幣壹萬零壹佰玖拾陸元；給付原告杜淑珠、杜文彬各新台幣壹萬伍仟貳佰玖拾肆元；給付原告林景川新台幣貳萬零參佰玖拾貳元；給付原告葉林秀卿新臺幣貳萬伍仟肆佰玖拾元，及均自民國一○一年七月十四日起迄清償日止，按年息百分之五計算之利息。
訴訟費用新台幣伍仟捌佰肆拾元由被告杜慧敏、葉陳淑芬負擔。本判決得假執行。
事實及理由
甲、程序方面：
一、按原告於判決確定前，得撤回訴之全部或一部。以言詞所為 訴之撤回，應記載於筆錄，如他造不在場，應將筆送達；民 事訴訟法第262條第1項前段、第 3項分別定有明文。本件原 告起訴時，係以甘燕走及杜慧敏、葉陳淑芬為被告，惟原告 嗣於民國（下同）101年7月18日具狀撤回對甘燕走之起訴， 有聲請部分撤回狀在卷足憑；是原告撤回對甘燕走之起訴核 與上開規定相符，應予准許，先予敘明。
二、本件被告葉陳淑芬經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核 無民事訴訟法第 386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由 其一造辯論而為判決。
乙、實體方面：
一、原告主張：
㈠緣訴外人林葉秀珠及其夫林義清共同為會首，於98年 2月10 日邀集合會（下稱系爭合會），每會新台幣（下同）五千元 ，共計61會，會期自98年2月10日起至101年 6月10日止，於 每月10日開標，並於98年3月25日、同年5月25日、同年7月2 5日、同年9月25日、同年11月25日、99年1月25日、同年3月 25日、同年5月25日、同年7月25日、同年 9月25日、同年11 月25日、100年1月25日、同年3月25日、同年5月25日、同年 7月25日、同年9月25日、同年11月25日、101年1月25日、同 年3月25日、同年5月25日各加開1會（每二個月增加標會1次 ），採內標制，原告葉林秀卿參加5會，原告林景川參加4會 ，原告杜淑珠、杜文彬各參加 3會，原告吳歐金珠、吳輝鴻
、杜永發、林葉綉美、陳美鳳，葉佳吟、葉美雲、杜鄭寶豐 、陳明吉、葉顯生各參加 2會，原告吳炎才、吳華山、杜鄭 寶豐、周杜寶玉、林谷、林阿詹、林景松、郭金木、陳明吉 、陳明隆、葉軍進、葉素秋、周龍欽各參加 1會。詎系爭合 會會首收取第9次會款後，會首林葉秀珠於98年8月 3月死亡 即宣布止會，無人願接會首之職致合會無法繼續進行，然尚 有52會活會。
㈡會首子女林宗賢等提出會首內帳供會員查閱。經查，活會、 死會之人員及金額如會單所示。其中原告葉林秀卿參加 5會 ，原告林景川參加4會，原告杜淑珠、杜文彬各參加3會，原 告吳歐金珠、吳輝鴻、杜永發、林葉綉美、陳美鳳、葉佳吟 、葉美雲、葉顯生各參加 2會，原告吳炎才、吳華山、杜鄭 寶豐、周杜寶玉、林谷、林阿詹、林景松、郭金木、陳明吉 、陳明隆、葉軍進、葉素秋、葉順福、葉吳素真、周龍欽各 參加1會，均為活會會員。原告葉林秀卿參加5會，原告林景 川參加4會，原告杜淑珠、杜文彬各參加3會，原告吳歐金珠 、吳輝鴻、杜永發、林葉綉美、陳美鳳、葉佳吟、葉美雲、 葉顯生各參加 2會，原告吳炎才、吳華山、杜鄭寶豐、周杜 寶玉、林谷、林阿詹、林景松、郭金木、陳明吉、陳明隆、 葉軍進、葉素秋、葉順福、葉吳素真、周龍欽各參加 1會， 故分別有22萬5千元、18萬元、13萬5千元、9萬元、9萬元、 9萬元、9萬元、9萬元、9萬元、9萬元、9萬元、4萬5千元、 4萬5千元、4萬5千元、4萬5千元、4萬5千元、4萬5千元、4 萬5千元、4萬5千元、4萬5千元、4萬5千元、4萬5千元、4萬 5千元、4萬5千元、4萬5千元未得標會款債權。 ㈢被告杜慧敏、葉陳淑芬，均為以標取會款之死會會員，於止 會後，被告杜慧敏、葉陳淑芬應各交付死會會款26萬元（死 會1會）未繳納，且系爭合會僅剩52會未標，故被告應繳交 按上開應給付死會會款金額並交付原告等。
㈣按因會首破產、逃匿或有其他事由致合會不能繼續進行時， 會首及已得標會員應給付之各期會款，應於每屆標會期日平 均交付於未得標之會員。但另有約定者，依其約定。民法第 709條之9第 1項定有明文，次按已得標會員依第一項規定應 平均交付於未得標會員之會款遲延給付，其遲付之數額已達 兩期之總額時，該未得標會員得請求給付全部會款。民法第 709條之9第 3項亦有明文。因此，死會會員若遲延給付死會 會款，且金額達 2期之總額時，活會會得一次請求全部死會 會款，惟乃需平均分配予活會會員。查本件被告於會首98年 8 月死亡至今為給付任何會款，是被告迄今其遲延給付之數 額均已達兩期之總額，至為明確。基此，原告自得請求被告
給付全部會款等語，並聲明如判決第一、二項所示。二、被告杜慧敏則稱：同意原告的請求。
三、查原告主張之事實（如附件），業據其提出與其所述相符之 會單影本、會首內帳影本、死會及活會人員名單及金額影本 、會款債權金額計算方式明細表各乙份為證。經被告杜慧敏 於本院101年7月24日言詞辯論當庭認諾；另一被告葉陳淑芬 則未於言詞辯論期日到庭爭執，復未提出準備書狀以供本院 斟酌，綜上調查證據結果，自堪信原告之主張為真正。從而 ，原告本於合會契約之法律關係，請求被告杜慧敏、葉陳淑 芬分別給付如主文第一、二項所示之金額，為有理由，應予 准許。
四、本判決係依簡易程序而為被告敗訴判決，應依民事訴訟法第 389條第1項第3款規定依職權宣告假執行。五、末按法院為終局判決時，應依職權為訴訟費用之裁判，民事 訴訟法第87條第 1項定有明文。經查，本件原告等因撤回對 被告甘燕走之起訴而減縮其請求金額為532,746元，經核其 裁判費為5,840元（原告等原依其請求金額650,000元，預繳 裁判費7,050元，嗣減縮其請求金額，該減縮部分視為撤回 ，應由原告自行負擔該部分費用），爰確定本件訴訟費用額 為5,840元，並命由敗訴之被告負擔。
六、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第 436條 第2項、第385條第1項前段、第87條第 1項、第78條、第389 條第1項第3款，判決如主文。
中 華 民 國 101 年 7 月 31 日
臺灣臺南地方法院臺南簡易庭
法 官 何清池
上列判決正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺南市○○路○段308號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中 華 民 國 101 年 7 月 31 日
書記官 謝明達