給付工程款
臺南簡易庭(民事),南簡字,101年度,739號
TNEV,101,南簡,739,20120723,1

臺灣臺南地方法院臺南簡易庭民事判決　101年度南簡字第739號
原　　　告　益曄興業股份有限公司
法定代理人　陳芳霖
被　　　告　弘晨營造工程股份有限公司
法定代理人　柯博雄
上列當事人間請求給付工程款事件，本院於中華民國101年7月16
日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新台幣323,806元，及自民國101年5月19日起至清償日止，按年息5%計算之利息。
訴訟費用新台幣3,530元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴 訟法第386條所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯 論而為判決，合先敘明。
二、原告主張：原告承攬被告工程名稱為「新北市海山國民小學 老舊校舍整建工程」之工程,，原告已依約完工，惟被告迄 今尚有工程款新台幣（下同）323,806元未付，所開立之支 票經提示亦未獲付款，履經催討均未置理，爰依承攬報酬請 求權，請求判決被告應給付原告工程款323,806元及自支付 命令聲請狀送達被告之翌日起至清償日止之法定遲延利息等 語，並提出工程合約書、請款計價單、統一發票影本、支票 暨退票理由單等為憑。
三、原告主張之事實業據提出工程合約書、請款計價單、統一發 票影本、支票暨退票理由單等為憑。被告對於原告主張之事 實既不於言詞辯論期日到場爭執，復不提出書狀答辯以供本 院斟酌，應認原告之主張為真實。
四、原告依承攬契約報酬請求權，請求判決被告應給付原告工程 款323,806元及自支付命令聲請狀送達被告之翌日（101年5 月19日）起至清償日止之法定遲延利息，即無不合，應予准 許。
五、本件係簡易訴訟並為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第389 條第1項第3款之規定，應依職權宣告假執行。六、本件訴訟費用額確定如主文所示金額。
七、據上論斷，本件原告之訴為有理由，並依民事訴訟法第436 條第2項、第385條第1項前段、第78條、第87條第1項、第 389條第1項第3款，判決如主文。
中 華 民 國 101 年 7 月 23 日
臺灣臺南地方法院臺南簡易庭




法 官 王國忠
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，得於判決送達後20日內向本庭（臺灣臺南地方法院臺南簡易庭）提出上訴狀。
中 華 民 國 101 年 7 月 23 日
書記官 黃敏純