臺北高等行政法院裁定
101年度訴字第834號
原 告 劉泓志即祐民診所
上列原告與被告行政院衛生署間政府資訊公開法事件，原告不服
行政院中華民國101 年4 月25日院臺訴字第1010128825號訴願決
定，提起行政訴訟，本院裁定如下：
主 文
原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理 由
一、依行政訴訟法第105 條第1 項第1 款及第57條第2 款規定， 起訴，應以訴狀表明當事人，並載列被告代表人之姓名及其 與機關之關係，提出於行政法院為之，此為法定必備之程式 。原告之訴，有起訴不合程式或不備其他要件者，行政法院 應以裁定駁回之，但其情形可以補正者，審判長應定期間先 命補正，同法第107 條第1 項第10款亦有明文。二、本件原告不服訴願決定提起行政訴訟，核其起訴狀未載列被 告代表人之姓名及其與機關之關係，本院曾於101 年5 月30 日以100 年度訴字第834 號裁定命原告於7 日內補正被告之 代表人及其關係，該裁定亦於101 年6 月5 日送達原告，有 送達證書在卷可稽（本院卷第28頁），惟原告收受裁定後迄 今未補正。嗣經本院合法通知，原告無正當理由未於101 年 7 月31日準備程序期日到場，致本院亦無從當場命原告補正 。依照前開規定與說明，原告提起本件訴訟顯非合法，應予 駁回。原告起訴既不合程式，自無從進入實體審理，併此敘 明。
三、依行政訴訟法第107 條第1 項第10款、第104 條、民事訴訟 法第95條、第78條，裁定如主文。
中 華 民 國 101 年 7 月 31 日 臺北高等行政法院第六庭 審判長法 官 闕銘富
法 官 黃桂興
法 官 張國勳
上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀（須按他造人數附繕本）。
中 華 民 國 101 年 7 月 31 日 書記官 陳可欣