清償借款
臺北簡易庭(民事),北簡字,101年度,7556號
TPEV,101,北簡,7556,20120725,1

臺灣臺北地方法院簡易民事判決
　　　　　　　　　　　　　　　　　 101年度北簡字第7556號
原　　　告　陽信商業銀行股份有限公司
法定代理人　林彭郎
訴訟代理人　謝天祥
被　　　告　逸境有限公司
法定代理人　朱春美
　　　　　　薛火生
被　　　告　朱春美
上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國101 年7 月11日言
詞辯論終結，判決如下︰
主 文
被告應連帶給付原告新臺幣叁拾捌萬壹仟貳佰捌拾陸元，及自民國九十五年六月二日起至清償日止，按週年利率百分之六計算之利息，暨自民國九十五年七月三日起至清償日止，逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月者，按上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用新臺幣肆仟叁佰玖拾元由被告連帶負擔。本判決新臺幣得假執行。但被告如以新臺幣叁拾捌萬壹仟貳佰捌拾陸元為原告預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴 訟法第386 條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯 論而為判決。
二、原告起訴主張：被告逸境有限公司以被告朱春美為連帶保證 人，於民國93年6 月2 日向原告借款新臺幣（下同）60萬元 ，並訂立借款契約，借款期間93年6 月2 日起至98年6 月2 日止，約定利息按週年利率6 ％固定計付，自借款日起，以 一個月為一期，分60期，按月平均攤還本息; 如未按期攤還 本息，借款人喪失期限利益，借款視為全部到期，並自違約 之日起，逾期在6 個月以內者，按上開利率10％，逾期超過 6 個月者，按上開利率20％計算之違約金，並合意以本院為 第一審管轄法院。詎被告至95年6 月2 日止，尚結欠原告38 1,286 元，未依約清償，屢經催討，均置之不理，爰依兩造 間之借款契約、連帶保證之法律關係，提起本件訴訟。並聲 明：如主文第1 項所示。
被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀做任何聲明 或陳述。
三、原告主張之事實，業據其提出授信約定書、借據、連帶保證 書、放款明細表等件為證，核與其所述情節相符，自堪信為



真實，亦即被告應連帶給付原告381,286 元，及自95年6 月 2 日起至清償日止，按週年利率6 ％計算之利息，暨自95年 7 月3 日起逾期在6 個月以內者，按上開利率10％，逾期超 過6 個月者，按上開利率20％計算之違約金。從而，原告依 據兩造間之借款契約、及連帶保證之法律關係，請求被告連 帶如數給付，為有理由，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427 條訴訟適用簡易程序所為被告敗 訴之判決，爰依同法第389 條第1 項第3 款之規定，職權宣 告假執行。並依同法第392 條第2 項，依職權為被告預供擔 保，得免為假執行之宣告。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第85條第2項。本件訴訟 費用額，依後附計算書確定如主文所示之金額。中 華 民 國 101 年 7 月 25 日
臺北簡易庭
法 官 林呈樵
計 算 書
項 目 金 額（新臺幣） 備 註
第一審裁判費 4,190 元
第一審公示送達登報費 200 元
合 計 4,390 元
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路○段126巷1號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中 華 民 國 101 年 7 月 25 日
書記官 陳麗欽