清償借款
臺北簡易庭(民事),北簡字,101年度,7013號
TPEV,101,北簡,7013,20120730,1

宣　　示　　判　　決　　筆　　錄
　　　　　　　　　　　　　　　　　 101年度北簡字第7013號
原　　　告　米蘭資產管理顧問有限公司
法定代理人　李心瑜
訴訟代理人　林佳慧
被　　　告　杜明宗
上列當事人間101 年度北簡字第7013號請求清償借款事件，於中
華民國101 年7 月20日言詞辯論終結，同年7 月30日下午4 時在
本院臺北簡易庭第3 法庭公開宣示判決，出席職員如下︰
　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　沈佳宜
　　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　李易融
　　　　　　　　　　　　　　　　　通　譯　黃蕙華
朗讀案由兩造均未到。
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、事實及其理由要領，記載於下：
主 文：
被告應給付原告新臺幣壹拾萬肆仟零壹拾陸元，及自民國九十六年四月十日起至清償日止，按年息百分之二十計算之利息。訴訟費用新臺幣壹仟貳佰陸拾元由被告負擔。
本判決得假執行。被告以新臺幣壹拾萬肆仟零壹拾陸元為原告預供擔保，得免為假執行。
事實及理由要領：
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴 訟法第386 條所列各款情事，爰依原告聲請由其一造辯論而 為判決。
二、原告起訴時，請求被告給付新臺幣（下同）104,016 元，及 自民國90年5 月10日起至清償日止，按年息20％計算之利息 ，暨自90年6 月10日起至清償日止，按日每百元五分（即年 息18.25 ％）加付之懲罰性違約金，嗣於本院審理中減縮請 求如主文所示，此係減縮應受判決事項之聲明，核與民事訴 訟法第255 條第1 項第3 款之規定相符，應於准許。三、原告起訴主張訴外人杜明承以被告為連帶保證人與訴外人國 產汽車股份有限公司（下稱國產汽車公司）訂立附條件買賣 契約，向國產汽車公司融通資金899,640 元購買汽車乙輛， 並約定以分期付款方式償付價金。詎被告未依約繳款，依約 被告喪失分期付款之權利，尚欠款104,016 元迄未清償。而 國產汽車公司於84年8 月2 日將上開債權讓與台灣通用傳動 機械股份有限公司（下稱台通公司），台通公司於94年7 月 25日將上開債權讓與亞洲信用管理股份有限公司（下稱亞洲 公司），亞洲公司再於100 年3 月1 日將上開債權讓與原告



，並以起訴狀繕本送達作為債權讓與之通知，本件債權已合 法移轉。原告屢經催討被告仍置之不理，爰依買賣契約及連 帶保證之法律關係，請求被告給付主文所示等語。四、經查，原告主張之事實，業據提出與其所述相符之證據資料 為證。被告經本院合法通知後，既未於言詞辯論期日到場爭 執，復未提出書狀答辯以供本院斟酌，本院審酌原告所提證 據，堪認其主張為真實。從而，原告請求被告給付如主文所 示，為有理由，應予准許。
五、本件係就民事訴訟法第427 條第1 項訴訟適用簡易程序所為 被告敗訴之判決，依同法第389 條第1 項第3 款規定，應職 權宣告假執行。並依同法第392 條第2 項、第3 項規定，依 職權宣告被告於執行標的物拍定、變賣前預供擔保，得免為 假執行。
六、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。 臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
書記官 李易融
法 官 沈佳宜
以上筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市中正區○○○路○段126巷1號）提出上訴狀 。（須按他造當事人之人數附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中 華 民 國 101 年 7 月 30 日
書記官 李易融
計 算 書
項 目 金 額（新臺幣） 備 註
第一審裁判費 1,110元
第一審公示送達登報費 150元
合 計 1,260元