清償借款
臺北簡易庭(民事),北簡字,101年度,6971號
TPEV,101,北簡,6971,20120710,1

宣　　示　　判　　決　　筆　　錄　 101年度北簡字第6971號
原　　　告　萬泰商業銀行股份有限公司
法定代理人　盧正昕
訴訟代理人　黃永漳
被　　　告　白青蓉
上列當事人間101年度北簡字第6971號清償借款事件，於中華民
國101年6月26日言詞辯論終結，同年7月10日下午5時在臺灣臺北
地方法院臺北簡易庭第1法庭公開宣示判決，出席職員如下：
　　法　官　羅富美
　　書記官　孫國慧
　　通　譯　何曉瀅
朗讀案由兩造均未到
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、所裁判之事實及其理由要領，記載於後：
主 文
被告應給付原告新臺幣肆拾貳萬玖仟肆佰柒拾貳元，及其中新臺幣肆拾貳萬肆仟壹佰柒拾陸元部分，自民國九十六年十二月十九日起至清償日止，按年息百分之二十計算之利息。訴訟費用新臺幣肆仟柒佰捌拾元由被告負擔。
本判決得假執行。但被告如以新臺幣肆拾貳萬玖仟肆佰柒拾貳元預供擔保後，得免為假執行。
事實及理由要領：
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴 訟法第386條所列各款情事 ，爰依原告聲請由其一造辯論而 為判決。
二、原告主張：被告於民國92年8月20日向原告申請小額循環信 用貸款，迄今尚積欠如主文第1項所示之金額，爰依契約法 律關係起訴請求等語。並聲明：如主文第1項所示。 被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述 。
三、經查，原告主張之事實，業據提出小額循環信用貸款契約、 交易紀錄一覽表、利率變動登記查詢表等件為證。被告經本 院合法通知後，既未於言詞辯論期日到場爭執，復未提出書 狀答辯以供本院斟酌，本院審酌原告所提證據，堪認其主張 為真實。從而，原告請求被告給付如主文第1項所示，為有 理由，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被 告敗訴之判決 ，依同法第389條第1項第3款規定，應職權宣 告假執行。並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告於 預供擔保後，得免為假執行。




五、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。 臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
書記官 孫國慧
法 官 羅富美
計算書：
項 目 金 額（新臺幣） 備 註
第一審裁判費 4,630元
公示送達登報費 150元
合 計 4,780元
上列筆錄正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路○段126巷1號）提出上訴狀 (須按他造當事人之人數附繕本)。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中 華 民 國 101 年 7 月 10 日
書記官 孫國慧