臺灣臺北地方法院民事裁定
100年度北簡字第10237號
聲 請 人
即 原 告 陳威宇
訴訟代理人 陳龍圖
黃麗英
陳敏瑜
相 對 人 Edart Pre.
（英屬蓋曼群島商嘉達電子科技股份有限公司）
特別代理人 李森田
上列聲請人聲請選任相對人即被告Edart Precision Technologi
es（cayman）Corp. （英屬蓋曼群島商嘉達電子科技股份有限公
司）特別代理人事件，本院裁定如下：
主 文
選任李森田（民國○○○年○月○○○日生、身分證統一編號：Ｚ000000000號）於聲請人陳威宇對相對人Edart Precision Technologies（cayman）Corp. （英屬蓋曼群島商嘉達電子科技股份有限公司）提起本院一００年度北簡字第一０二三七號解除契約等事件，為相對人之特別代理人。
理 由
一、按對於無訴訟能力人為訴訟行為，因其無法定代理人，或其 法定代理人不能行代理權，恐致久延而受損害者，得聲請受 訴法院之審判長 ，選任特別代理人，民事訴訟法第51條第1 項定有明文。
二、本件聲請意旨略以：相對人即被告主張其法定代理人鄭明堅 業已離職，目前無法定代理人能行使代理權，為恐訴訟久延 致原告受損害，爰依民事訴訟法第51條第1 項之規定，聲請 為相對人即被告選任特別代理人等語。
三、經查，聲請人所述，業據其提出相對人外國公司指派代表人 報備表為據，依該公司指派代表人報備表記載，相對人公司 已經經濟部於民國98年12月23日以經授商字第09801294130 號撤銷報備在案，自堪信為真實。準此，聲請人以相對人因 無法定代理人，恐致久延訴訟，將使其受損害，乃聲請本院 選任相對人之特別代理人等語，合於上開規定，應予准許。四、本院審酌李森田曾擔任相對人之代表人，對相對人之事務應 較熟稔，且為與聲請人簽訂認股協議書時之相對人之代表人 ，對本案亦有實際處理之經驗，且相對人在台新國際商業銀 行開立之OBU 帳戶亦未變更法定代理人，有該銀行101 年1 月9 日台新作文字第10100408號函在卷可稽，故由李森田擔 任相對人公司之特別代理人，應不致損害相對人公司之利益
，是本院認由其擔任相對人之特別代理人，應屬適當。五、依民事訴訟法第51條第1 項，裁定如主文。中 華 民 國 101 年 7 月 19 日
臺北簡易庭
法 官 沈佳宜
以上為正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。中 華 民 國 101 年 7 月 19 日
書記官 李易融