損害賠償
臺中簡易庭(民事),中簡字,101年度,1043號
TCEV,101,中簡,1043,20120712,1

臺灣臺中地方法院民事判決　　　　　 101年度中簡字第1043號
原　　　告　信鴻人力仲介有限公司
法定代理人　林佩蓉
訴訟代理人　林宜慶律師
複代理人　　張維綱
被　　　告　周氏惠即CHU T.
　　　　　　阮氏容即NGUYE.
　　　　　　阮氏香即NGUYE.
　　　　　　黎氏河即LE TH.
　　　　　　阮氏俄即NGUYE.
　　　　　　阮氏桃即NGUYE.
　　　　　　陳氏錦即TRAN .
　　　　　　阮氏金妥即NGUY.
　　　　　　阮氏秒即NGUYE.
　　　　　　武氏水即VU TH.
　　　　　　李氏情即LE TH.
　　　　　　余氏任即DU TH.
上列當事人間請求損害賠償事件，本院於民國101年6月28日言詞
辯論終結，判決如下：
主 文
被告周氏惠應給付原告新台幣參萬元，及自民國101年6月15日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
被告阮氏容應給付原告新台幣參萬元，及自民國101年6月15日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
被告阮氏香應給付原告新台幣參萬元，及自民國101年6月15日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
被告黎氏河應給付原告新台幣參萬元，及自民國101年6月15日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
被告阮氏俄應給付原告新台幣參萬元，及自民國101年6月15日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
被告阮氏桃應給付原告新台幣參萬元，及自民國101年6月15日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
被告陳氏錦應給付原告新台幣參萬元，及自民國101年6月15日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
被告阮氏金妥應給付原告新台幣參萬元，及自民國101年6月15日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
被告阮氏秒應給付原告新台幣參萬元，及自民國101年6月15日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
被告武氏水應給付原告新台幣參萬元，及自民國101年6月15日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。




被告李氏情應給付原告新台幣參萬元，及自民國101年6月15日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
被告余氏任應給付原告新台幣參萬元，及自民國101年6月15日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
訴訟費用（除撤回部分外）由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、按言詞辯論期日，當事人之一造不到場者，得依到場當事人 之聲請，由其一造而為判決，民事訴訟法第385條第1項定有 明文。本件均被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，經 核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請， 由其一造辯論而為判決。
二、原告起訴主張：被告周氏惠、阮氏容、阮氏香、黎氏河、阮 氏俄、阮氏桃、陳氏錦、阮氏金妥、阮氏秒、武氏水、李氏 情、余氏任均為越南籍人，經原告各自與被告等人接洽後， 約定由原告負責將被告接洽入國、辦理一切相關事宜，並為 被告媒合至訴外人百容電子股份有限公司（下稱百容公司） 工作，被告則應給付服務費予原告，兩造並簽有雙語版之外 勞委託服務契約書。惟㈠被告周氏惠自民國100年11月21 日 起連續曠職3日失去聯繫，遍尋不著，訴外人百容公司即依 法陳報行政院勞工委員會，經該會函覆訴外人百容公司，自 100年11月21日起廢止被告周氏惠之聘僱許可，且遭尋獲後 應立即出國。㈡被告阮氏容自100年11月29日起連續曠職3日 失去聯繫，遍尋不著，訴外人百容公司即依法陳報行政院勞 工委員會，經該會函覆訴外人百容公司，自100年11月29 日 起廢止被告阮氏容之聘僱許可，且遭尋獲後應立即出國。㈢ 被告阮氏香自100年12月15日起連續曠職3日失去聯繫，遍尋 不著，訴外人百容公司即依法陳報行政院勞工委員會，經該 會函覆訴外人百容公司，自100年12月15日起廢止被告阮氏 香之聘僱許可，且遭尋獲後應立即出國。㈣被告黎氏河、被 告阮氏俄、被告阮氏桃自100年12月19日起連續曠職3日失去 聯繫，遍尋不著，訴外人百容公司即依法陳報行政院勞工委 員會，經該會函覆訴外人百容公司，自100年12月19日起廢 止被告黎氏河、被告阮氏俄、被告阮氏桃之聘僱許可，且遭 尋獲後應立即出國。㈣被告陳氏錦、被告阮氏金妥、被告阮 氏秒自101年1月30日起連續曠職3日失去聯繫，遍尋不著， 訴外人百容公司即依法陳報行政院勞工委員會，經該會函覆 訴外人百容公司，自101年1月30日起廢止陳氏錦、被告阮氏 金妥、被告阮氏秒之聘僱許可，且遭尋獲後應立即出國。㈥ 被告武氏水、被告李氏情自101年2月13日起連續曠職3日失



去聯繫，遍尋不著，訴外人百容公司即依法陳報行政院勞工 委員會，經該會函覆訴外人百容公司，自101年2月13日起廢 止被告武氏水、被告李氏情之聘僱許可，且遭尋獲後應立即 出國。㈦被告余氏任自101年3月3日起連續曠職3日失去聯繫 ，遍尋不著，訴外人百容公司即依法陳報行政院勞工委員會 ，經該會函覆訴外人百容公司，自100年3月3日起廢止被告 余氏任之聘僱許可，且遭尋獲後應立即出國。被告等自聘僱 公司逃跑之舉，顯已違反兩造契約之規定，依兩造簽訂之外 勞委託服務契約書契約第24條之規定，被告周氏惠、阮氏容 、阮氏香、黎氏河、阮氏俄、阮氏桃、陳氏錦、阮氏金妥、 阮氏秒、武氏水、李氏情、余氏任應各自賠償原告新台幣（ 下同）3萬元，為此提起本件訴訟等語，並聲明判決如如主 文第1至第12項所示之金額及利息。被告經合法通知，未於 言詞辯論期日到場，復未提出書狀作何聲明或陳述。三、原告主張之上述事實，業據其提出與其所述相符之行政院勞 工委員會函、連續曠職三日失去聯繫外國人名冊、居留證、 護照、外勞委託服務契約書各12份等件為證；而被告則未於 言詞辯論期日到庭，亦未提出書狀作何聲明或陳述，本院依 調查證據之結果，堪認原告前揭主張屬實。從而，原告本於 契約法律關係，請求被告各應給付原告3萬元，及自起訴狀 繕本送達翌日（即101年6月15日）起，均至清償日止，按年 息5%計算之利息，洵屬有據，應予准許。
四、本件係屬民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被 告敗訴之判決，爰依職權宣告假執行。
五、訴訟費用負擔及假執行宣告之依據：民事訴訟法第78條、第 436條第2項、第389條第1項第3款。
中 華 民 國 101 年 7 月 12 日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法 官 陳文燦
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 101 年 7 月 12 日
書記官 童秉三