給付報酬
臺中簡易庭(民事),中小字,101年度,992號
TCEV,101,中小,992,20120719,1

臺灣臺中地方法院臺中簡易庭小額民事判決
　　　　　　　　　　　　　　　　　　101年度中小字第992號
原　　　告　天威保全股份有限公司
法定代理人　楊文山
訴訟代理人　陳姵如
被　　　告　蕭弘岳即芊岳通訊行.
上列當事人間請求給付報酬事件，本院於民國101年7月5日言詞
辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣壹萬零柒佰捌拾元，及自民國101年6月22日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。訴訟費用新臺幣壹仟貳佰肆拾元由被告負擔。
本判決得為假執行。
事 實 及 理 由 摘 要
一、原告主張：被告於民國97年5月28日起至101年5月27日止委 由原告承作保全服務，約定每月服務費為新臺幣（下同） 2,100元（含稅），原告已依約提供保全服務，被告仍積欠 原告100年6月28日起至100年12月1日止服務費10,780元未付 等情，業據其提出系統保全服務契約書1份為證；而被告則 未於言詞辯論期日到庭，復未提出書狀作何聲明或陳述，本 院依調查證據之結果，認原告上開主張屬真正。從而，原告 依據保全服務契約之法律關係，請求被告給付如主文第1項 所示之金額、利息，洵屬有據，應予准許。又本件係適用小 額程序而為被告敗訴之判決，應依職權宣告假執行；併於訴 訟費用裁判同時，確定其費用額如主文第2項所示。二、訴訟費用負擔及假執行宣告之依據：民事訴訟法第78條、第 436條之19第1項、第436條之20。
中 華 民 國 101 年 7 月 19 日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法 官 陳文燦
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，以判決違背法令為理由，向本院提出上訴狀並表明上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所違背之法令及其具體內容；二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。並應繳納上訴費新臺幣壹仟伍佰元。
中 華 民 國 101 年 7 月 19 日
書記官 童秉三