臺灣臺中地方法院小額民事判決 101年度中小字第1235號
原 告 林怡諄
訴訟代理人 林怡欣
被 告 吳其錚
訴訟代理人 陳師聖
上列當事人間請求損害賠償事件，經於民國101年7月5日言詞辯
論終結，本院判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣6,053元，及自民國101年6月5日起至清償之日止，按週年利率百分之5計算之利息。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用新臺幣1,000元，由被告負擔600元，餘由原告負擔。本判決原告勝訴部分得假執行。
事實及理由
一、原告主張：被告於民國101年3月25日18時許，駕駛車牌號碼 1351-B5號自用小客車，行經台中市○區○○○街1段36號前 ，因停車操作時未注意其他車輛安全，不慎碰撞原告所有及 駕駛之車牌號碼8279-XZ號自用小客車（下稱系爭車輛，登 記名義人為鄭秀娥），致系爭車輛受損，依民法第184條第1 項及第196條規定，被告應負損害賠償責任。原告已付系爭 車輛之修理費用新臺幣（下同）7,913元；另系爭車輛101年 4月6日至同年月10日進廠維修，原告每日須支出600元交通 費，5日共3,000元，以上合計10,913元。為此，原告依侵權 行為之法律關係，請求被告給付；並聲明：被告應給付原告 10,913元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按週年 利率百分之5計算之利息等語。
二、被告則以：對於系爭車禍，兩造皆有過失。系爭車輛之維修 期間應只需3天，且原告每日之交通費應以300元計算始為合 理，因為要扣除原告需花費之油料費及車輛的減損，另零件 部分亦應計算折舊等語，資為抗辯。並聲明：原告之訴駁回 。
三、得心證之理由：
（一）按汽車、機車或其他非依軌道行駛之動力車輛，在使用中 加損害於他人者，駕駛人應賠償因此所受之損害。又因故 意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任。損 害賠償除法律另有規定或契約另有訂定外，應以填補債權 人所受損害及所失之利益；又不法毀損他人之物者，被害 人得請求賠償其物因毀損所減少之價額；民法第191條之2 前段、第184條第1項前段、第216條第1項、第196條分別 定有明文。
（二）原告主張系爭車輛因車禍受損之事實，業據原告提出臺中 市○○○○○道路交通事故當事人登記聯單、道路交通事 故現場圖、TOYOTA中部汽車股份有限公司估價單及發票影 本為證；並經本院依職權向臺中市政府警察局調閱肇事現 場圖、道路交通事故調查報告表、道路交通事故談話紀錄 表、現場照片等資料核閱屬實；且被告亦不否認其有過失 ，堪信原告之主張為真實。
（三）茲就原告請求之損害金額說明如下：
①原告主張其所有上開自小客車因本件車禍毀損，支出修 車費用7,913元（其中零件費用3,980元、耗材、工資共3, 933元），業據其提出上開TOYOTA中部汽車股份有限公司 估價單及發票影本為證，且為被告所不爭執，應認原告所 主張其前揭車輛因本件事故受損而修復支出修理費用之事 實，為屬可採。按民法第196條所謂因毀損減損之價額， 得以修復費用為估定之標準，但以必要者為限，例如修理 材料以新品換舊品應予折舊（最高法院77年度第9次民庭 會議決議參見）。原告上開自用小客車，為西元2009年10 月領牌使用，有汽車行車執照可稽，距本件於101年（即 西元2012年）3月25日車禍時，已使用2年5月以上。其中 之零件費用3,980元部分，應依行政院定頒「固定資產耐 用年數表」及「固定資產折舊率表」規定，以小客車耐用 年數5年，依定率遞減法每年折舊千分之369，再按「營利 事業所得稅查核準則」第95條第6項「固定資產提列折舊 採用平均法、定率遞減法或年數合計法者，以一年為計算 單位；其使用期間未滿一年者，按實際使用之月數相當於 全年之比例計算之；不滿一月者，以月計。」規定，核算 扣除2年6個月之折舊額後，被告所應負擔之零件修理費用 應為1,292元（計算式：第1年折舊為3,980×0.369＝1,46 9，餘額為3,980-1,469＝2,511；第2年折舊為2,511×0.3 69＝927，餘額為2,511－927＝1,584；第2年6月折舊為1, 584×0.369×6/12＝292，餘額為1,584－292＝1,292，元 以下四捨五入），再加計前揭工資3,933元，則被告所應 賠償之全部修復費用，計為5,225元。
②增加交通費用3,000元：原告主張系爭車輛送修期間， 需租用計程車上下班，每日費用為600元，合計5日共3,00 0元。但系爭車輛送修期間，其中101年4月7日及4月8日為 例假日，非屬原告上下班之時間，應予扣除。另原告租用 計程上下班，節省每日油料費之支出，依原告住處與上班 地點（臺中市北屯區）之距離，單程之油費以50元推估計 算，每日應扣除100元。被告雖抗辯另應扣除車輛之減損
云云，但原告請求之時間僅為有3日，計算減損比例甚低 ，無予扣除之必要。從而，原告增加交通費用之支出，每 日為500元，期間為3日，此部分為有理由，其餘部分則屬 無理由。
③以上合計，原告得請求之金額為6,725元。（四）本件原告與有過失，且過失比例為10分之1：按損害之發 生或擴大，被害人與有過失者，法院得減輕賠償金額或免 除之，民法第217條第1項定有明文。被告抗辯，本件車禍 之發生原告亦有過失。按於劃有紅線之路段不得停車（道 路交通安全規則第112條第1項第1款、第4款參見）；原告 違規停於劃有紅線之路邊，侵入車道內，造成可使用車道 寬度減縮，增加往來使用道路之車輛發生碰撞的風險，製 造發生車禍的危險情境，為有過失。惟依被告之陳述，其 亦係欲違規路邊停車，不慎擦撞原告之系爭車輛，故被告 過失責任更大，應負主要肇事責任。本院斟酌上開交通事 故發生時之雙方各項情狀，認本件車禍之發生，原告應負 擔10%、被告應負擔90%之過失責任。
（五）過失相抵後，得請求之金額：原告本來可請求之損害賠償 金額為6,725元，適用過失相抵後，得請求之金額為6,053 元【計算式：6,725 X 0.9 =6,053，元以下四捨五入】。（六）從而，原告依據侵權行為之法律關係，請求被告給付6,05 3元，及自起訴狀繕本送達翌日起即101年6月5日起至清償 日止，按年息5%計算之利息，為有理由，應予准許；逾此 部分之請求，為無理由，應予駁回。
四、假執行之宣告：依民事訴訟法第436條之20，就原告勝訴部 分應職權宣告假執行。
五、訴訟費用額確定及負擔之依據：依民事訴訟法第436條之19 及第79條，確定本件訴訟費用額為1,000元，由被告負擔600 元，餘由原告負擔。。
中 華 民 國 101 年 7 月 19 日
臺中簡易庭 法 官 施慶鴻
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，以判決違背法令為理由，向本院提出上訴狀並表明上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所違背之法令及其具體內容；二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。中 華 民 國 101 年 7 月 19 日
書記官