給付簽帳卡消費款
臺中簡易庭(民事),中小字,101年度,1107號
TCEV,101,中小,1107,20120726,1

臺灣臺中地方法院臺中簡易庭小額民事判決
　　　　　　　　　　　　　　　　　 101年度中小字第1107號
原　　　告　合作金庫商業銀行股份有限公司
法定代理人　劉燈城
訴訟代理人　常治平
　　　　　　蔡仲賢
　　　　　　賴登崧
被　　　告　莊斐瑜
上列當事人間請求給付簽帳卡消費款事件，本院於民國101年7月
12日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新台幣參萬壹仟肆佰陸拾捌元，及其中新台幣參萬零壹佰壹拾柒元自民國101年4月3日起至清償日止，按年息18%計算之利息。
訴訟費用新台幣壹仟參佰元由被告負擔。
本判決得假執行。
事 實 及 理 由 摘 要
一、原告主張：被告於民國92年4月間與原告簽訂信用卡使用契 約，向原告申請信用卡使用，嗣未依約繳款，已喪失循環信 用利益而視為全部到期，迄尚積欠原告如主文第1項所示之 金額及利息等情，已據原告提出與所述相符之信用卡申請書 及信用卡約定條款、信用卡逾期帳款轉列催收款通知書、信 用卡消費明細帳單等件為證；而被告對於原告主張之上開事 實，已於相當時期受合法之通知，仍於言詞辯論期日不到場 ，亦未提出書狀加以爭執，本院依調查證據之結果，堪認原 告前揭主張屬實。從而，原告依消費借貸之法律關係，請求 被告給付原告如主文第1項所示之金額及利息，洵屬有據， 應予准許。又本件係適用小額程序為被告敗訴之判決，應依 職權宣告假執行；併於訴訟費用裁判同時，確定其費用額如 主文第2項所示。
二、訴訟費用負擔及假執行宣告之依據：民事訴訟法第78條、第 436條之19第1項、第436條之20。
中 華 民 國 101 年 7 月 26 日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法 官 陳文燦
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，以判決違背法令為理由，向本院提出上訴狀並表明上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所違背之法令及其具體內容；二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於



判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。並應繳納上訴費新台幣壹仟伍佰元。
中 華 民 國 101 年 7 月 26 日
書記官 童秉三