臺灣臺中地方法院民事裁定 100年度中訴字第40號
原 告 黃財官
被 告 國泰人壽保險股份有限公司
法定代理人 蔡宏圖
訴訟代理人 鄭博仁
吳靜怡
林祐德
上列當事人間請求損害賠償事件，本院於民國101年5月18日所為
之判決原本及正本，應更正如下：
主 文
原判決原本及正本應更正如附表所示。
理 由
一、按判決如有誤寫、誤算或其他類此之顯然錯誤者，法院得依 聲請或依職權以裁定更正；其正本與原本不符者亦同，民事 訴訟法第232條第1項定有明文。所謂顯然「錯誤」，乃指判 決中所表示者與法院本來之意思顯然不符者而言，所謂表示 與意思不符，應包括法院所「無」之意思，而於判決中誤為 表示，或法院所「有」之意思，而於判決中漏未表示或表示 錯誤等情形在內；又如理由中現出之意思，漏未表示於主文 ；或主文中已有表示，而於理由中並未現出者，亦可更正， 最高法院78年度台聲字第367號裁定可資參照。二、查本院前開之判決原本及正本因於得心證之理由三、第 (二 )段之2，將第2行保單借款金額340,000元、第5、6行205 元 【即2249×（9000＋7000＋15000）/340000＝205】之記載 ，誤算為325,000元、215元【即2249×（9000＋7000＋1500 0）/340000＝215】，致有如主文所示之顯然錯誤，自應予 更正。
三、依首開規定裁定如主文。
中 華 民 國 101 年 7 月 2 日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法 官 許石慶
以上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後十日內，向本院提出抗告狀並表明抗告理由，如於本裁定宣示後送達前提起抗告者，應於裁定送達後十日內補提抗告理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 101 年 7 月 2 日
書記官
附表：
一、主文第一項關於「被告應給付原告新臺幣捌仟陸佰肆拾伍元 ，其中新臺幣捌仟陸佰參拾伍元，自民國九十八年九月十九
日起至民國一百年十月二日止，其中新臺幣壹拾元，自民國 九十八年九月十九日起至清償日止，均按年息百分之五計算 之利息」之記載，應更正為「被告應給付原告新臺幣捌仟陸 佰參拾伍元，及自民國九十八年九月十九日起至民國一百年 十月二日止，按年息百分之五計算之利息」。
二、主文第四項關於「新臺幣捌仟陸佰肆拾伍元」之記載，應更 正為「新臺幣捌仟陸佰參拾伍元」。
三、得心證之理由三第(二)項第2目，第2、5、6行關於「325, 000元、215元【即2249×（9000＋7000＋15000）/340000＝ 215】」之記載，應更正為「340,000元、205元【即2249× （9000＋7000＋15000）/340000＝205】」。四、得心證之理由三第(十一)項第1至3行關於「8645元（即75＋ 2329＋1183＋54＋215＋333＋135＋82＋251＋438＋2355＋ 1195＝8645）。對此金額之其中8,635元部分，」之記載， 應更正為「8635元（即75＋2329＋1183＋54＋205＋333＋ 135＋82＋251＋438＋2355＋1195＝8635）。」五、得心證之理由三第(十二)項第13至14行關於「剩餘10元部分 ，則其利息之計算應至清償日止」之記載、第16至17行關於 「（10元乃因計算所造成之，解釋上，亦可認為被告有承認 之意思）」之記載，均應予以刪除。
六、得心證之理由五關於「請求被告給付8,645元，其中8,635元 ，自98年9月19日起至100年10月2日止，其中10元，自98年9 月19日至清償日止，均按年息百分之5計算之利息」之記載 ，應更正為「請求被告給付8,635元，及自98年9月19日起至 100年10月2日止，按年息百分之5計算之利息」。
, 台灣公司情報網