福建高等法院金門分院民事裁定 101年度非抗字第1號
再抗告人 福威航運股份有限公司
法定代理人 黃思金
再抗告人 和發營造有限公司
法定代理人 王秀伶
上列再抗告人因與相對人秀中實業股份有限公司、杰思股份有限
公司間本票裁定強制執行事件，對於中華民國101年5月28日福建
金門地方法院101年度抗字第3號裁定，提起再抗告，本院裁定如
下：
主 文
再抗告駁回。
再抗告程序費用由再抗告人負擔。
理 由
一、按民事訴訟法第466條之1規定「對於第二審判決上訴，上訴 人應委任律師為訴訟代理人。但上訴人或其法定代理人具有 律師資格者，不在此限（第1項）。上訴人之配偶、三親等 內之血親、二親等內之姻親，或上訴人為法人、中央或地方 機關時，其所屬專任人員具有律師資格並經法院認為適當者 ，亦得為第三審訴訟代理人（第2項）。第1項但書及第2項 情形，應於提起上訴或委任時釋明之（第3項）。上訴人未 依第1項、第2項規定委任訴訟代理人，或雖依第2項委任， 法院認為不適當者，第二審法院應定期先命補正。逾期未補 正亦未依第466條之2為聲請者，第二審法院應以上訴不合法 裁定駁回之（第4項）。」，依同法第495條之1第2項及非訟 事件法第46條之規定，前揭民事訴訟法第466條之1規定，於 非訟事件之再為抗告者準用之。
二、本件再抗告人於民國101年6月7日對原法院101年度抗字第3 號裁定，提起再抗告，未依規定提出委任律師或具律師資格 之關係人為代理人之委任狀。本院以101年6月19日裁定命再 抗告人於收受裁定後五日內補正，該裁定已於同年6月25日 送達再抗告人，有送達證書附卷可按，再抗告人迄今仍未補 正，亦有本院查詢表在卷可稽。依上開說明，其再抗告自非 合法，應予駁回。
三、據上論結，本件再抗告為不合法，爰裁定如主文。中 華 民 國 101 年 7 月 16 日
民事庭審判長法 官 吳昭瑩
法 官 黃光進
法 官 劉家祥
以上為正本，係照原本作成，證明與原本無異。本裁定不得再抗告。
中 華 民 國 101 年 7 月 17 日
書記官 周秀香
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網