福建金門地方法院民事裁定 101年度司繼字第1號
聲 明 人 李雪治
被 繼承人 李薛美華已死亡）.
上列聲明人聲明拋棄繼承事件，本院裁定如下：
主 文
聲明駁回。
程序費用由聲明人負擔。
理 由
一、本件聲明意旨略以：聲明人李雪治為被繼承人李薛美華之女 ，被繼承人於民國100年10月23日死亡，聲明人自願拋棄繼 承，爰依民法第1174條第2項規定，檢附文件具狀聲明拋棄 繼承權等語。
二、按繼承人得拋棄其繼承權，民法第1174條第1項定有明文。 又遺產繼承人，除配偶外，依下列順序定之：㈠直系血親卑 親屬。㈡父母。㈢兄弟姊妹。㈣祖父母，民法第1138條定有 明文。復按養子女與養父母及其親屬間之關係，除法律另有 規定外，與婚生子女同；養子女與本生父母及其親屬間之權 利義務，於收養關係存續中停止之，民法第1077條第1項本 文亦定有明文。而生存之養父與其養女單獨終止收養關係， 其效力僅及於養父，並不及於已故之養母，亦有司法院（73 ）廳民一字第245號法律問題司法院第一廳研究意見可資參 照。
三、經查聲明人李雪治為與被繼承人李薛美華具事實上血緣關係 之女，惟聲明人前由王李朔招及王長江共同收養為童養媳， 嗣於聲明人欲與養父母之婚生子王英培結婚前，因養母王李 朔招已於68年間往生，故僅於69年3月11日與養父王長江合 意終止收養，分別有聲明人101年3月3日陳報狀、本院101年 3月13日公務電話紀錄各一紙及臺中市太平區戶政事務所101 年3月22日中市太戶字第1010001709號函檢送到院之聲明人 終止收養登記申請書及終止收養書約影本各一份在卷可稽。 因本院由聲明人提出到院之聲明人之戶籍謄本形式上觀之， 聲明人仍有王李朔招為其養母，則於被繼承人李薛美華死亡 時，因上述收養關係仍未終止，是聲明人與被繼承人李薛美 華間之權利義務關係仍處於停止狀態中，依法尚無繼承權可 言，因本院形式上觀之，聲明人李雪治非被繼承人李薛美華 之繼承人，則依前開規定及說明，其向本院聲明拋棄繼，於 法不合，應予駁回。至於聲明人與養父母間於成立收養關係 時，養父母是否有使聲明人與其婚生之子結婚之真意等名為 收養，實無收養關係存在，致聲明人與本生父母間之法律關 係並未中斷之情事，非就拋棄繼承為形式審查之非訟法院所
得審究之事項，併予敘明。
四、依家事事件法第197條第1項、第2項、第97條、非訟事件法 第21條第1項前段，裁定如主文。
中 華 民 國 101 年 7 月 22 日
家事法庭 司法事務官 莊嘉聆
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向司法事務官提出異議。
中 華 民 國 101 年 7 月 22 日
書 記 官 陳添發