臺灣板橋地方法院板橋簡易庭民事裁定 101年度板簡字第321號
原 告 黃清水
黃銘山
黃銘川
黃萬玉蘭
訴訟代理人 黃順清
法定代理人 李錦泉
上列當事人間確認界址事件，本院裁定如下：
主 文
本件應由原告黃清富之繼承人黃銘山、黃銘川、黃萬玉蘭續行訴訟。
理 由
一、按民事訴訟為法院、原告與被告間成立之三面關係，苟缺其 一，訴訟關係即無由成立；於訴訟進行中，當事人之一造死 亡，在其法定承受訴訟人承受訴訟以前，並無受裁判之對象 ，故第三審法院不得逕行裁判。又訴訟程序於判決送達後、 提起上訴前，發生當然停止之原因，依民事訴訟法第173條 第3項規定，當事人承受訴訟之聲明，尚且應由為裁判之原 法院裁定之。茲訴訟程序於裁判送達前，甚至言詞辯論終結 前，發生當然停止之原因，承受訴訟之聲明，尤應由為裁判 之原法院裁定之，是為當然之解釋。
二、本件於訴訟程序當然停止後，被告即上訴人緯瑩企業有限公 司於101年5月15日為承受訴訟之聲明，經查原告黃清富之繼 承人為黃銘山、黃銘川、黃王玉蘭，有卷附戶籍資料查詢3 件可以證明，該繼承人應即與原告黃清水、黃順清一同續行 本件訴訟。又原告黃清富生前委任黃順清為訴訟代理人，依 民事訴訟法第173條前段規定，同法第168條、第169條第1 項及第170條至第172條之規定，於有訴訟代理人時不適用之 。是本件原判決程序仍無停止必要，送達亦應向原訴訟代理 人為之，併予敘明。
三、依民事訴訟法第177條，裁定如主文。
中 華 民 國 101 年 7 月 30 日
臺灣板橋地方法院板橋簡易庭
法 官 解惟本
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本庭（新北市○○區○○路1段30巷1號）提出抗告狀並表明抗告理由，如於本裁定宣示後送達前提起抗告者，應於裁定送達後10日內補提抗告理由書（須附繕本並繳納抗告費新台幣1000元）。
中 華 民 國 101 年 7 月 30 日
書記官 吳祉瑩