最高法院刑事裁定 一○一年度台抗字第五九九號
抗 告 人 蘇亮州
上列抗告人因妨害自由等罪案件，不服台灣高等法院中華民國一
○一年五月三十一日定應執行刑之裁定（一○一年度聲字第一七
七三號），提起抗告，本院裁定如下：
主 文
抗告駁回。
理 由
本件原裁定以抗告人蘇亮州因犯妨害自由等罪，經先後判刑確定，詳如原裁定附表所示。上開數罪係裁判確定前所犯，應併合處罰，而有二裁判以上，因依檢察官之聲請，定其應執行之刑。經核於法尚無違誤。按併合處罰之數罪，分別判刑確定，經檢察官聲請定其應執行之刑確定後，前已執行之部分，係檢察官如何處理之問題。抗告意旨以其所犯恐嚇取財部分業經執行，不得再與他罪定其應執行之刑云云，任意指摘，為無理由，應予駁回。據上論結，應依刑事訴訟法第四百十二條，裁定如主文。中 華 民 國 一○一 年 七 月 十二 日
最高法院刑事第九庭
審判長法官 陳 世 淙
法官 何 菁 莪
法官 洪 曉 能
法官 王 聰 明
法官 陳 東 誥
本件正本證明與原本無異
書 記 官
中 華 民 國 一○一 年 七 月 十六 日
V