臺灣南投地方法院民事簡易判決 101年度投簡字第52號
原 告 李雅萍
訴訟代理人 朱文財律師
複 代理 人 許國讚
被 告 施文俊
訴訟代理人 詹慧微
上當事人間履行和解契約事件，本院於民國101年7月3日言詞辯
論終結，茲判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣壹拾伍萬伍仟參佰貳拾壹元，及自民國一百零一年四月二十八日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用新臺幣貳仟貳佰壹拾元由被告負擔新臺幣壹仟肆佰貳拾元，其餘由原告負擔。
本判決第一項得假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於最後言詞辯論期日到場，核無民 事訴法第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯 論而為判決。
二、原告起訴主張：原告曾受被告之託，同意就被告購買且實際 使用之車號5869-LP自小客車（下稱系爭車輛）借名登記予 原告所有，然因被告駕駛系爭車輛均未依法繳納稅款及違規 罰鍰，造成原告極大困擾，兩造遂於民國99年2月間同意終 止系爭車輛之借名登記，並於彰化縣田尾鄉調解會成立和解 ，約定被告應將系爭車輛之車籍移轉登記予被告名下，並自 行負擔過戶費用及積欠之稅金、罰鍰。惟被告未依前開調解 內容履行，迄101年3月間，原告代為繳納之稅款及罰鍰共計 為新臺幣（下同）155,321元。此外，被告以系爭車輛申辦 貸款，邀同原告共同簽發本票，因被告嗣未依約繳納分期款 項，致遭債權人匯豐汽車股份有限公司追討，並向臺灣臺中 地方法院聲請以100年度司票字第2393號裁定兩造連帶給付 136,632元及利息，原告遂代為清償15,236元。另被告之另 一債權人裕融企業股份有限公司亦以兩造共同簽發之本票向 臺灣臺中地方法院以101年度司票字第844號聲請裁定兩造連 帶給付86,695元及利息，致原告因此受有此債務。原告迄今 代被告清償之系爭車輛前開稅款、罰鍰及本票債務共計為 242,016元，被告受有此不當得利，自應依法返還之。 並聲明：㈠被告應偕同原告向公路監理機關將系爭車輛車籍 移轉登記予被告。㈡被告應給付原告242,016元，及自起訴
狀繕本送達翌日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息 。
三、被告則以：原告主張之臺灣臺中地方法院101年度司票字第 844號裁定之債務為原告之貸款，是原告清償15,236元並非 代被告清償之債務等語，資為抗辯。
並聲明：駁回原告之訴。
四、原告主張：系爭車輛係借名登記在原告名下，實際所有權人 及使用人為被告，然原告迄今代被告支付之稅款及罰鍰已達 155,321元，被告均未將前開代償金額給付原告。而被告已 於99年2月2日向原告表示願偕同原告將系爭車輛車籍移轉登 記予被告，並支付稅金、罰鍰等語，業據其提出和解書一紙 、彰化縣地方稅務局100年2月9日裁處書一紙、彰化縣地方 稅務局稅款及財務罰鍰繳款書三紙、100年全期使用牌照稅 補稅繳款書二紙、101全期使用牌照稅補稅繳款書一紙、法 務部行政執行署彰化行政執行處執行命令一紙為證，且為被 告所不爭，堪信為真實。是原告主張被告應給付其代繳之稅 款、罰鍰155,321元，固屬可採。然系爭車輛之車籍已於99 年8月19日因逾檢驗期限而遭彰化監理站註銷在案，此有原 告提出之前開彰化縣地方稅務局100年2月9日裁定書一紙在 卷可參，核與本院依職權調閱之系爭車輛車籍資料表一紙相 符。是系爭車輛之牌照即車籍既已註銷，被告自無從偕同原 告辦理車籍移轉登記。
五、原告又主張：被告以系爭車輛申辦貸款，邀同原告共同簽發 本票，因被告嗣未依約繳納分期款項，致遭債權人匯豐汽車 股份有限公司、裕融企業股份有限公司各以100年度司票字 第2393號、101年度司票字第844號裁定兩造應分別連帶給付 136,632元及86,695元。嗣原告於100年6月24日、100年7月2 5日代被告向匯豐汽車股份有限公司共清償15,236元，是被 告應將原告代償之金額15,236元及承受之債務86,695元返還 原告等語，並提出前開本票裁定兩造及匯款單二紙為證。然 為被告所否認，並辯稱：前開100年度司票字第2393號對匯 豐汽車股份有限公司之債務非被告所借貸，被告對原告清償 之款項並無給付之責等語。而原告又未舉證證明前開裁定二 筆債權之資金均為被告所取得，且原告已代被告清償對裕融 企業股份有限公司之86,695元本票債務等事實，是原告前開 主張，尚非可採。
六、從而，原告請求被告給付原告155,321元，及自起訴狀繕本 送達翌日即101年4月28日起至清償日止，按年息百分之五計 算之利息，為有理由，應予准許。逾此部分之請求，即屬無 理，應予駁回。
七、本件原告勝訴部分係就民事訴訟法第427條第1項規定，適用 簡易程序所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款 規定，應依職權宣告假執行。
八、末原告因本件訴訟，支出裁判費2,210元，而本件被告既受 部分敗訴判決，自應依比例負擔訴訟費用，爰依民事訴訟法 第87條第1項規定，就本件之訴訟費用，依職權併予裁判。九、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第79條。中 華 民 國 101 年 7 月 31 日
臺灣南投地方法院南投簡易庭
法 官 趙思芸
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 101 年 7 月 31 日
書記官 王聖貿
, 台灣公司情報網