公務員懲戒委員會議決書 101 年度鑑字第 12309 號
被付懲戒人 王翊帆（原名王書勛）
上列被付懲戒人因違法失職案件經臺中市政府送請審議本會議決
如下
主 文
王翊帆降貳級改敘。
事 實
臺中市政府移送意旨：
一、被付懲戒人王翊帆（原名王書勛）係前臺中市警察局刑事警 察大隊前偵查佐，配賦第六分局偵查隊，已於 97 年 5 月 1 日辭職，自 96 年 12 月 11 日至 97 年 3 月 24 日期 間，假借偵辦刑事案件之名義，利用內政部警政署刑事警察 局通訊監察作業中心電腦系統及警政署知識管理系統，查詢 民眾吳玉鈴等人之入出境資料，查得後再以電話或電子郵件 回復徐崑崙（前曾提供多筆案件線索，使被付懲戒人破案有 功），徐崑崙再將所得資料交付於同案之陳芷瑜或熊世芬後 ，熊世芬再將之轉售於徵信業者，經檢察官提起公訴。案經 臺灣臺北地方法院 100 年 9 月 19 日 99 年度訴字第 47 號刑事判決：「王翊帆公務員洩漏關於中華民國國防以 外應祕密之消息，共九罪，各處有期徒刑肆月；又行使公務 員明知不實之事項，而登載於其職務上所掌之公文書，足以 生損害於公眾及他人，共九罪，各處有期徒刑壹年參月，應 執行有期徒刑壹年拾月。緩刑參年，並應捐款國庫新臺幣柒 萬元。」依臺灣臺北地方法院檢察署 101 年 5 月 3 日 北檢治磨 100 執緩 522 字第 30298 號函略以：「該判 決宣告之緩刑條件為捐款國庫新臺幣柒萬元，經查該部分業 於 100 年 12 月 20 日繳交完畢。」
二、經核被付懲戒人所為有公務員懲戒法第 2 條第 1 款違法 情事，爰依同法第 19 條規定，移請審議。
三、證據（均影本附卷）：
（一）臺灣臺北地方法院 99 年度訴字第 47 號刑事判決。（二）臺灣臺北地方法院檢察署 101 年 5 月 3 日北檢治磨 100 執緩 552 字第 30298 號函及附件。 理 由
一、本會檢同移送書繕本及附件，通知被付懲戒人王翊帆於文到 10 日內提出申辯書，已於 101 年 7 月 9 日送達，有 送達證書在卷可稽。茲已逾期，無正當理由未據申辯，爰依 公務員懲戒法第 23 條規定逕為議決。
二、被付懲戒人王翊帆（原名王書勛）係臺中市政府警察局第六 分局刑事偵查隊前偵查佐，為依法令服務於地方自治團體所
屬機關而具有法定職務權限之人，職司刑事案件偵查，具有 登入刑事警察局通訊監察作業中心電腦系統及警政署「知識 管理系統」調閱電話申登資料及民眾入出境資料之權限。緣 熊世芬於 96 年 12 月間至 97 年 3 月間，受徵信社業者 委託查詢吳玉玲、丁偉儼、涂武雄、呂昇鴻、黃美琪、巫靜 怡、蘇豔秋、黎煥元及施正儀之入出境資料，熊世芬乃委請 陳芷瑜提供相關資料，陳芷瑜再轉託徐崑崙辦理。而徐崑崙 前於 93 年間，經人介紹結識被付懲戒人，並提供多筆案件 線索，而使被付懲戒人破案有功，遂趁此機會，以電話向被 付懲戒人表示因個人追討債務需要，委請被付懲戒人協助電 話查址或查詢入出境資料。被付懲戒人明知刑事警察局通訊 監察作業中心電腦系統及警政署「知識管理系統」，非因公 務需要，不得任意查詢洩漏，竟為償還徐崑崙提供破案線索 之人情，自 96 年 12 月 11 日起至 97 年 3 月 24 日， 假借偵辦刑事案件之名義，登入上開系統，查詢吳玉玲、丁 偉儼、涂武雄、呂昇鴻、黃美琪、巫靜怡、蘇豔秋、黎煥元 及施正儀之入出境資料，查得後再以電話或電子郵件回覆與 徐崑崙，徐崑崙再將所得資料交付予陳芷瑜或熊世芬，熊世 芬再將之販售予請求查詢之徵信業者。案經臺灣臺北地方法 院檢察署（下稱臺北地檢署）檢察官偵查起訴（97 年度偵 字第 2172、14185、14186 號），嗣經臺灣臺北地方法院（ 下稱臺北地院）認被付懲戒人觸犯刑法第 132 條第 1 項 之洩漏國防以外祕密及第 216 條，第 213 條之行使登載 不實公文書等罪，於 100 年 9 月 19 日以 99 年度訴字 第 47 號刑事判決：「王翊帆公務員洩漏關於中華民國國防 以外應祕密之消息，共九罪，各處有期徒刑肆月；又行使公 務員明知不實之事項，而登載於其職務上所掌之公文書，足 以生損害於公眾及他人，共九罪，各處有期徒刑壹年參月， 應執行有期徒刑壹年拾月。緩刑參年，並應捐款國庫新臺幣 柒萬元。」確定在案。被付懲戒人並於 100 年 12 月 20 日繳交上開捐款新臺幣柒萬元完畢。
三、上開事實，有臺北地院 99 年度訴字第 47 號刑事判決，臺 北地檢署 101 年 5 月 3 日北檢治磨 100 執緩 522 字第 30298 號函等影本在卷可稽，被付懲戒人並未提出任 何申辯，其違失事證，已臻明確。核其所為，除觸犯刑法外 ，並有違公務員服務法第 5 條及第 4 條第 1 項所定， 公務員應誠實，並有絕對保守政府機關機密之義務，對於機 密事件，無論是否主管事務，均不得洩漏之旨，應依法酌情 議處。
據上論結，被付懲戒人王翊帆有公務員懲戒法第 2 條各款情事
，應受懲戒，爰依同法第 24 條前段、第 9 條第 1 項第 3款及第 13 條議決如主文。
中 華 民 國 101 年 7 月 27 日
公務員懲戒委員會
主席委 員 朱 瓊 華
委 員 林 開 任
委 員 許 國 宏
委 員 張 連 財
委 員 林 堭 儀
委 員 楊 隆 順
委 員 黃 水 通
委 員 沈 守 敬
委 員 彭 鳳 至
委 員 陳 祐 輔
以上正本證明與原本無異。
中 華 民 國 101 年 7 月 30 日
書記官 朱 家 惠