臺灣板橋地方法院三重簡易庭民事判決
101年度重簡字第657號
法定代理人 莊仲沼
訴訟代理人 蕭郁穎
被 告 申效信
上列當事人間請求清償債務事件，於民國101年7月4日言詞辯論
終結，本院判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣壹拾貳萬捌仟伍佰肆拾元，及其中新臺幣壹拾萬壹仟肆佰零叁元，自民國九十四年四月一日起至清償日止，按年息百分之十五計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事 實 及 理 由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴 訟法第386 條所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯 論而為判決，合先敘明。
二、原告起訴主張：被告於民國（下同）92年9 月間向原債權人 泛亞商業銀行股份有限公司（嗣後變更名稱為寶華商業銀行 股份有限公司，下稱寶華銀行）申請魔力現金卡使用，詎被 告自94年3 月24日起未依約清償，尚積欠借款、利息、違約 金共計新臺幣（下同）128,540 元，及其中本金101,403 元 自94年3 月25日起至清償日止按年息百分之15計算之利息。 又寶華銀行於94年4 月1 日將上開對被告之債權讓與訴外人 寶僑資產管理股份有限公司（下稱寶僑公司），寶僑公司於 96年4 月1 日再將債權讓與原告，是以起訴狀繕本之送達被 告作為債權讓與之通知，原告業已合法取得上開債權，依法 被告自應負清償之責任，業據原告提出魔力現金卡申請書及 約定條款、客戶往來交易明細表查詢單、寶華銀行債權讓與 證明書、寶僑公司債權讓與證明書影本各乙紙為證。被告已 於相當期日受合法通知，而未於言詞辯論期日到場，亦未提 出其他書狀作何聲明或陳述，自應認原告之主張為真實。三、從而，原告依兩造間之消費借貸及債權讓與之法律關係，請 求被告給付128,540元，及其中101,403元自94年4月1日起至 清償日止，按年息百分之15計算之利息，為有理由，應予准 許。
五、本件係適用簡易程序所為被告敗訴之判決，爰依職權宣告假 執行。
六、結論：原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條第2項、第 385條第1項前段、第78條、第389條第1項第3款，判決如主
文。
中 華 民 國 101 年 7 月 13 日
法 官 葉靜芳
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀，並表明上訴理由（上訴理由應表明1、原判決所違背之法令及具體內容。2、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本），如未於上訴後20日內補提合法上訴理由書，法院得逕以裁定駁回上訴。
中 華 民 國 101 年 7 月 13 日
書 記 官 馬秀芳
, 台灣公司情報網