臺灣板橋地方法院三重簡易庭民事判決
101年度重簡字第542號
原 告 鄭致遠
訴訟代理人 鄭裕澔
被 告 張兩傳
上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，於民國101年6月20日
言詞辯論終結，本院判決如下：
主 文
原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴 訟法第386條所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯 論而為判決。
二、原告起訴主張：緣被告於民國101年2月10日晚間23時30分許 ，駕駛其車牌號碼6785-HN之車輛，在新北市○○區○○路1 段62號前，驅車直行衝撞停放於路旁原告所有之車牌號碼85 63-EL之車輛後車尾，經原告送修車廠修理，支出修理費用 新臺幣（下同）117,380元（計算式：工資費用52,100元＋ 零件費用65,280元＝117,380元）及因該車輛送修期間所支 出之交通費用32,620元，合計150,000元。為此，爰依據侵 權行為之法律關係，請求被告賠償上開費用，並聲明為：被 告應給付原告150,000元及自101年2月21日起至清償日止， 按年利率百分之五計算之利息。
三、本件原告主張於上開時、地，遭車牌號碼6785-HN之車輛撞 擊之事實，業據其提出車損照片10張及估價單2張為證。被 告已於相當期日受合法通知，而未於言詞辯論期日到場，亦 未提出準備書狀作何聲明或陳述，依法視同自認，自應認原 告此部分主張之事實為真實。然查：
(一)按民事訴訟如係由原告主張權利者，應先由原告負舉證之責 ，以證明自己主張之事實為真實，此觀最高法院17年上字第 917號判例意旨自明。又民法第184條第1項前段規定侵權行 為係以故意或過失不法侵害他人之權利為成立要件，故主張 被告應負侵權行為責任者，應就被告之有故意過失、損害與 結果間有相當因果關係及其確有侵害行為等負舉證責任。(二)本件原告固主張系爭車輛係遭被告駕駛車牌號碼6785-HN之 車輛撞擊，並提出新北市政府警察局交通大隊三重分隊道路 交通事故當事人登記聯單1張為憑。惟本院依職權向新北市 政府警察局三重分局調閱系爭肇事資料，被告於警詢時稱： 「（問：你所有之6785-HN號自用小客車於101年2月10日23
時38分許分別在三重區○○路○段61號、62號及三和二段266 號前，依序碰撞路邊停車之8563-EL號自用小客貨車、張瑋 婷騎乘之089-GDE普機車、路邊停車之6132-DV號自用小客車 ，先於自強路碰撞上述兩車後肇事逃逸，再碰撞上述一部路 邊停車後，該6785-HN號自用小客車駕駛棄車逃逸，造成675 8-HN號自用小客車、8563-EL號自用小客貨車、089- GDE號 普重機車、6132-DV號自用小客車四車車損及張瑋婷受傷， 你是否知道？你是否為當時駕駛？）答：我不知情，是經警 方通知才知道，不是。」、「（問：事故發生時你人位置為 何？正在做何事？你有何證明？）答：我在蘆洲區住家看電 視。我當時在家，與家人一起看電視，當時蘆洲當地派出所 員警約101年2月11日00時許到我住處通知此事時，我人確實 在家中」、「（問：平日由何人使用？你與葉順興關係為何 ？從何時開始借給葉順興使用？為何借給葉順興使用，有無 金錢或其他糾紛或協定？）答：平日均借給葉順興使用。朋 友關係。我從購買該車時，就都借給葉順興全程使用。沒有 ，只是用我的名義去貸款購車提供葉順興使用，葉順興是好 友之一，因為他承諾要支付貸款，我便答應他了。」等語， 此有該分局101年3月2日新北警重交字第101399037 1號函檢 附之新北市政府警察局三重分局調查筆錄附卷可稽。足見系 爭車輛雖於101年2月10日晚間23時30分許，在新北市○○區 ○○路1段62號前，確有遭車牌號碼6785-HN之車輛撞擊，然 其駕駛人是否確為被告，尚非無疑，又現場並未發現具體之 證人或監視器足以認定被告於系爭事故發生時，確為車牌號 碼6785-HN之車輛之駕駛人。此外，原告復未能就被告有何 故意或過失、不法侵害行為及損害與結果間有何相當因果關 係等舉證以實其詞，為其所是認，則其所為之上開主張，洵 屬無據，自難採信。
(三)綜上所述，本件原告既未舉證被告有何侵權行為致原告受有 上開損害，依上開說明，自無從為其有利之認定，是原告主 張依據侵權行為之規定，被告應賠償原告150,000元云云， 尚非可採。
四、從而，原告本於侵權行為之法律關係，請求被告給付150,00 0元及自101年2月21日起至清償日止，按年利率百分之五計 算之利息，為無理由，應予駁回。
五、結論：原告之訴為無理由，依民事訴訟法第436條第2項、第 385條第1項 、第78條，判決如主文。
中 華 民 國 101 年 7 月 4 日
臺灣板橋地方法院三重簡易庭
法 官 呂安樂
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 101 年 7 月 4 日
書記官 蕭欣怡