宣 示 判 決 筆 錄
原 告 國泰世華商業銀行股份有限公司
法定代理人 汪國華
訴訟代理人 張秀珍
郭又菘
被 告 黃壯逢
上列當事人間101 年度雄小字第860 號請求清償借款事件於中華
民國101 年6 月5 日下午3 時50分言詞辯論終結，並於同年月13
日上午9 時在本院高雄簡易庭民事第三法庭公開宣示判決，出席
職員如下：
法 官 李宜璇
書 記 官 廖佳玲
朗讀案由。
兩造均未到庭。
法官當庭宣示主文如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣壹萬玖仟陸佰零貳元，及自民國九十四年七月二十七日起至清償日止，按週年利率百分之十七點八計算之利息，暨自民國九十四年八月二十八日起至清償日止，按上開利率百分之十計算之違約金。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
判決事實及理由要領
一、按小額訴訟之訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴 ，但擴張或減縮應受判決事項之聲明者，不在此限，民事訴 訟法第436 條之23、第436 條第2 項、第255 條第1 項第3 款定有明文。查本件原告訴請被告應給付原告新臺幣（下同 ）19,602元，及自民國94年7 月27日起至清償日止，按週年 利率17.8% 計算之利息，暨自94年8 月28日起至清償日止， 其逾期在6 個月以內者按上開利率10% ，逾期超過6 個月者 按上開利率20% 計算之違約金，嗣於訴訟進行中，原告當庭 減縮聲明如主文第1 項所示，核與前開規定相符，應予准許 。
二、原告主張被告與伊簽立「晶鑽卡契約書」，並以帳號000000 000000號為交易帳戶，雙方約定循環使用核准之額度，借款 期間依約定書第3 條，自核准次日起算為期1 年。利率則依 約定按週年利率17.8% 計算之利息，且若未依約按期還款時 ，除喪失期限利益外，自到期日起，按前開利率10% 加計違 約金。詎被告未依約還款，迄今仍積欠伊如主文第1 項所示 之金額、利息及違約金未給付之事實，業據其提出晶鑽卡申
請書、信用貸款約定條款、活存存摺未登摺資料、現金卡帳 戶查詢等為證，經本院核對無訛，且被告經合法通知未到場 爭執，本院依據調查證據之結果，認原告主張之事實堪信為 真且有理由，爰判決如主文。
民事訴訟法第436條之24第2項：對於本判決之上訴，非以違背法令為理由，不得為之。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀，並須表明原判決所違背之法令及其具體內容與依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實之上訴理由。（均須按他造當事人之人數附繕本）。
中 華 民 國 101 年 6 月 13 日
臺灣高雄地方法院高雄簡易庭
書 記 官 廖佳玲
法 官 李宜璇
正本係照原本作成。
中 華 民 國 101 年 6 月 13 日
書 記 官 廖佳玲
訴訟費用計算式：
裁判費（新臺幣） 1,000元
合計 1,000元
, 台灣公司情報網