離婚
臺灣高雄少年及家事法院(民事),婚字,101年度,83號
KSYV,101,婚,83,20120629,1

1/1頁


臺灣高雄少年及家事法院民事判決     101年度婚字第83號
原   告 潘義豐
被   告 林少新 中國大陸地.
上列當事人間請求離婚事件,本院於民國101 年6 月19日言詞辯
論終結,判決如下:
主 文
准原告與被告離婚。
訴訟費用由被告負擔。
事實及理由
一、本件被告經合法通知,未於言詞辯論期日到場,核無民事訴 訟法第386 條各款所列情形,爰依原告之聲請,由其一造辯 論而為判決。
二、原告主張:被告為中國大陸地區人民,兩造於民國91年8 月 27日在中國大陸地區結婚(下稱系爭婚姻),嗣被告於91年 11月21日來台與原告同居。詎兩造同居不久,被告竟趁原告 外出工作之際,無故離家不知去向,嗣被告因為警查獲其非 法工作,經警方於92年4 月15日將其遣返中國大陸,迄今被 告仍未返台與原告同居,亦未與原告聯繫,是兩造無實際之 同居生活已約9 年,系爭婚姻有名無實,已無維持之必要, 原告爰依民法第1052條第2 項之規定,請求法院判決准許兩 造離婚,並聲明如主文第1 項所示。
三、被告經合法通知,未於言詞辯論期日到場,前亦未提出書狀 作何聲明或陳述。
四、按判決離婚之事由,依臺灣地區之法律,臺灣地區與大陸地 區人民關係條例第52條第2 項定有明文。經查,本件原告為 臺灣地區人民,被告為中國大陸地區人民之事實,有原告之 戶籍謄本1 份附卷可參(本院卷第10頁),則依上開法條之 規定,原告訴請與被告離婚,其判決離婚之事由自應適用臺 灣地區之法律,合先敘明。
五、次按有難以維持婚姻之重大事由者,雖不符合第1 項之原因 ,夫妻之一方得請求離婚。但其事由應由夫妻一方負責者, 僅他方得請求離婚,民法第1052條第2 項定有明文。本項規 定所稱之「有前項以外之重大事由,難以維持婚姻者」,乃 抽象的、概括的離婚事由,係民法親屬編於74年修正時,為 因應實際需要,參酌各國立法例,導入破綻主義思想所增設 ,而但書所規定之「但其事由應由夫妻一方負責者,僅他方 得請求離婚。」,則係採消極破綻主義精神,而非積極破綻 主義之立法。又關於是否為難以維持婚姻之重大事由,其判 斷標準為婚姻是否已生破綻而無回復之希望。而婚姻是否已 生破綻無回復之希望,則應依客觀的標準,即難以維持婚姻



之事實,是否已達於倘處於同一境況,任何人均將喪失維持 婚姻意願之程度而定,有最高法院87年度台上字1304號判決 意旨可資參照。
六、經查,原告主張之上揭事實,業據原告於本院審理中陳述在 卷,並有原告提出之原告之戶籍謄本、兩造之中國大陸結婚 公證書、財團法人海峽交流基金會證明、被告之大陸地區入 出台灣地區申請書、被告入出國日期證明書各1 份及本院依 職權查詢之內政部入出國及移民署100 年12月28日移署資處 亦字第1000204311號函文暨所附被告之大陸地區人民入出臺 灣地區申請書、中華民國台灣地區補出境申請書、高雄縣政 府警察局林園分局函文、大陸地區人民進入臺灣地區旅行證 申請書、被告之入出國日期紀錄各1 份附卷可參,而依上揭 函文及被告之入出國日期紀錄所載,被告確曾於91年11月21 日入境,嗣於92年4 月15日因其為警查獲非法工作,經警方 將其遣返中國大陸後,即無入境台灣之紀錄,又證人龔天文 於本院證稱:伊是原告認識30幾年的朋友。伊知道兩造結婚 的事,被告有來台灣,伊有看過她,後來伊聽原告說被告被 遣送回去,時間很久了等語,而被告經合法通知,未到庭陳 述意見,亦未提出書狀作何聲明或答辯,是本院綜合參酌上 揭事證,認為原告上揭主張兩造結婚後,被告有於91年11月 21日來台與原告同居,嗣被告趁原告外出工作之際,無故離 家不知去向,嗣於92年4 月15日,被告因非法工作經警方將 其遣返中國大陸,迄今被告仍未返台與原告同居,亦未與原 告聯繫等情,均應可採信。
七、本院審酌,兩造業已締結婚姻關係,則被告自應履行與原告 同居之義務,而被告於婚後固於91年11月21日來台與原告同 居,惟被告嗣後自行離家,且於上揭時間因非法工作經警方 將其強制遣返中國大陸,迄今仍未返台與原告同居,亦未與 原告有適當之聯繫,致兩造無實際之同居生活已約9 年,足 認系爭婚姻現僅存形式而無實質,是衡情任何人倘處於原告 同一處境,均應將喪失維持婚姻之意願,客觀上亦難期兩造 尚有復合之可能,應堪認兩造間確有難以維持婚姻之重大事 由存在,且該事由之發生應可歸責於被告。從而,原告依據 民法第1052條第2 項之規定請求判決離婚,為有理由,應予 准許。
八、據上結論,本件原告之訴為有理由,依家事事件法第51條、 民事訴訟法第385 條第1 項前段、第78條,判決如主文。中 華 民 國 101 年 6 月 29 日
家事法庭法 官 呂憲雄
以上正本係照原本作成。




如對本判決上訴,須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀(請依對造之人數一併提出相同數量之繕本)。如委任律師提起上訴者,應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 101 年 6 月 29 日
書記官 蘇 豫

1/1頁


參考資料