臺灣高雄地方法院民事裁定 101年度重訴字第35號
原 告 柯武廷
訴訟代理人 劉碧珠
鄭瑞崙律師
被 告 世家興業股份有限公司
法定代理人 吳沛萱
訴訟代理人 阮文泉律師
被 告 揚基興業有限公司
法定代理人 林慧玲
訴訟代理人 宋景福
一、按訴之變更或追加，其變更或追加後訴訟標的之價額超過原
訴訟標的之價額者，就其超過部分補徵裁判費，民事訴訟法
第77條之15第3項定有明文。經查：原告依勞動基準法第59
條第2款本文起訴請求被告連帶給付新台幣（下同）380,000
元，並請求被告連帶按月給付50,000元，嗣於民國101年2月
7日依勞動基準法第59條第2款但書備位請求2,000,000 元，
原告備位請求與先位請求於實體法律關係上非屬不能併存之
訴訟標的，是原告所追加之備位請求實際上應為訴之追加，
依上揭規定，追加後就超過原訴訟標的價額部分應補徵裁判
費。
二、原告與被告世家興業股份有限公司、揚基興業有限公司間履
行契約事件，原告追加起訴部分未據繳納裁判費。查本件原
訴訟標的金額核定為6,380,000 元，追加後訴訟標的價額為
8,380,000 元，應徵第一審裁判費83,962元，扣除原告已繳
納之裁判費用64,162元，尚有19,800元未繳。茲依民事訴訟
法第249 條第1 項但書之規定，限原告於收受本裁定送達5
日內補繳，逾期不繳，即駁回其訴，特此裁定。
中 華 民 國 101 年 6 月 1 日
民事第三庭 法 官 黃宣撫
以上正本係照原本作成。
本裁定關於核定訴訟標的價額部分得抗告，並應繳納裁判費新台
幣1,000元；命補繳裁判費部分不得抗告。
中 華 民 國 101 年 6 月 1 日
書記官 許珈綺
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網