前置協商認可事件
臺灣高雄地方法院(民事),司消債核字,101年度,529號
KSDV,101,司消債核,529,20120629

臺灣高雄地方法院民事裁定　　　　101年度司消債核字第529號
聲　請　人　大眾商業銀行股份有限公司
法定代理人　陳建平
聲　請　人　中國信託商業銀行股份有限公司
法定代理人　辜𦠜松
聲　請　人　台南市新市區農會
法定代理人　鄭登欽
相　對　人　陳德川
上列當事人間前置協商認可事件，本院裁定如下：
主 文
兩造間於民國一○一年六月二十一日協商成立如附件一第一點所示之債務清償方案，予以認可。
理 由
一、按債務人對於金融機構負債務者，在聲請更生或清算前，應 向最大債權金融機構請求協商債務清償方案，消費者債務清 理條例第151條第1項定有明文。又前項債務清償方案，法院 應儘速審核，認與法令無牴觸者，應以裁定予以認可，認與 法令牴觸者，應以裁定不予認可，復為同條例第152條第2項 所明定。按依消費者債務清理條例第151條第1項、第151條 之1第4項成立之債務清償方案，經法院裁定認可後，得為執 行名義，觀諸該條例第152條第1項本文、第4項規定自明。 又法院審核債務清償方案，僅就該等方案有無違反法令或可 否強制執行等情事為審核，並未變更債務人與債權人協商之 實體內容。且為避免程序浪費，並提高債權人參與協商之意 願，債務清償方案經法院裁定認可後，便於債權人行使債權 ，而賦予執行力。又經協商成立之債務清償方案，不論有無 送請法院認可或法院是否予以認可，如有因牴觸法令而無效 之情形，債務人仍得聲請更生或清算（消費者債務清理條例 第152條立法說明參照）。
二、本件聲請意旨略以：相對人即債務人因對聲請人即債權人負 有債務，並在聲請更生或清算前，提出債權人清冊，以書面 向最大債權金融機構即大眾商業銀行股份有限公司請求共同 協商債務清償方案，茲因相對人與聲請人已於民國101年6月 21日協商成立如附件一、二所示之債務清償方案，爰將協商 成立之債務清償方案送請本院審核，請求裁定予以認可等情 。
三、經查，相對人與全體債權人於民國101年6月21日協商成立如 附件第一點所示之債務清償方案內容，經核於法並無不合， 應予認可。至附件一第四點、附件二第五點關於「債權人得 回復依各債權金融機構之原契約條件繼續對債務人訴追」部



分，並非約定債權人得為強制執行意旨，且其內容未具體明 確，不得逕為執行名義；又附件二第一點內容亦未具體明確 ，不得逕為執行名義；另附件一、附件二其他條款均不適為 執行名義，皆不在認可之列，併此指明，爰裁定如主文。四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向司法事務 官提出異議。
中 華 民 國 101 年 6 月 29 日
民事執行處 司法事務官 翁文霸
附件：
一、前置協商機制協議書（金融機構無擔保債權）及前置協商無 擔保債務還款分配表暨表決結果各乙份。
二、前置協商機制協議書（金融機構有擔保債權）及前置協商有 擔保債權明細表暨表決結果各乙份。