臺灣高雄地方法院刑事裁定 101年度聲字第2924號
聲 請 人 臺灣高雄地方法院檢察署檢察官
受 刑 人 余天賜
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之
刑（101 年度執聲字第1609號），本院裁定如下：
主 文
余天賜因犯不能安全駕駛動力交通工具而駕駛共貳罪，所處各如附表所示之刑，應執行有期徒刑玖月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
理 由
一、聲請意旨略以：受刑人余天賜因犯不能安全駕駛動力交通工 具而駕駛（酒駕）共2 罪，先後經判決確定如附表，應依刑 法第53條及第51條第5 款，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟 法第477 條第1 項聲請裁定等語。
二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰，有二裁判 以上者，依刑法第51條之規定，定其應執行之刑；數罪併罰 ，分別宣告其罪之刑，宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最 長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾30年 ，刑法第50條、第53條、第51條第5 款分別定有明文。次按 數罪併罰之數罪均得易科罰金，其應執行之刑逾6 月者，亦 得易科罰金，同法第41條第8 項規定明確。
三、經查，受刑人因犯上述2 罪，先後經判處如附表所示之刑， 均諭知以新臺幣1 千元折算1 日易科罰金之折算標準確定， 有臺灣高等法院被告前案紀錄表及各該確定判決在卷可查。 檢察官聲請定其應執行刑，經核符合規定，爰定上述2 罪之 應執行刑為有期徒刑9 月，並諭知與原判決相同之易科罰金 折算標準。
四、依刑事訴訟法第477 條第1 項，刑法第51條第5 款、第41條 第1 項前段、第8 項，裁定如主文。
中 華 民 國 101 年 6 月 25 日
刑事第十六庭 法 官 林柏壽
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後5 日內向本院提出抗告狀。中 華 民 國 101 年 6 月 25 日
書記官 洪嘉慧
附表：
┌─┬────┬──┬─────┬──────────┬──────────┐
│編│ │ 宣 │ │ 最後事實審 │ 確定判決 │
│ │罪名 │ 告 │ 犯罪日期 ├────┬─────┼────┬─────┤
│號│ │ 刑 │ (年月日) │法院案號│ 判決日期 │法院案號│ 確定日期 │
├─┼────┼──┼─────┼────┼─────┼────┼─────┤
│1 │不能安全│4 月│99.10.26 │本院100 │100.01.25 │本院100 │100.02.21 │
│ │駕駛動力│ │ │年度交簡│ │年度交簡│ │
│ │交通工具│ │ │字338 號│ │字338 號│ │
│ │而駕駛罪│ │ │ │ │ │ │
│ │（酒駕）│ │ │ │ │ │ │
├─┼────┼──┼─────┼────┼─────┼────┼─────┤
│2 │不能安全│6 月│100.02.06 │本院101 │101.03.30 │本院101 │101.04.24 │
│ │駕駛動力│ │ │年度交簡│ │年度交簡│ │
│ │交通工具│ │ │字第1356│ │字第1356│ │
│ │而駕駛罪│ │ │號 │ │號 │ │
│ │（酒駕）│ │ │ │ │ │ │
└─┴────┴──┴─────┴────┴─────┴────┴─────┘