臺灣高雄地方法院刑事裁定 101年度聲字第2736號
聲 請 人 臺灣高雄地方法院檢察署檢察官
受 刑 人 鄭福文
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之
刑（101 年度執聲字第1611號），本院裁定如下：
主 文
鄭福文因竊盜等貳罪，所處各如附表所載之刑，應執行有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 理 由
一、聲請意旨略以：受刑人鄭福文因竊盜等2 罪，先後經判處如 附表所載之刑，均已確定，應依刑法第53條及第51條第5 款 ，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477 條第1 項聲請裁 定等語。
二、按數罪併罰，有二裁判以上者，依刑法第51條之規定，定其 應執行之刑；數罪併罰，分別宣告其罪之刑，宣告多數有期 徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定 其刑期，但不得逾30年，刑法第53條、第51條第5 款分別定 有明文。又按犯最重本刑為5 年以下有期徒刑以下之刑之罪 ，而受6 月以下有期徒刑或拘役之宣告者，得以新臺幣1,00 0 元、2,000 元或3,000 元折算一日，易科罰金，刑法第41 條第1 項前段亦定有明文。
三、經查，受刑人鄭福文因犯竊盜等如附表所示2 罪，先後經本 院各判處如附表所載之刑，且於如附表所示之日期分別確定 在案，且各該罪均係裁判確定前所犯，合於定執行刑之要件 ，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表及各該判決書附卷可稽 。茲檢察官聲請定其應執行之刑，本院審核認為正當，應定 其應執行之刑，及依各罪犯罪情節諭知易科罰金之折算標準 。
四、依刑事訴訟法第477 條第1 項、刑法第53條、第51條第5 款 、第41條第1 項前段，裁定如主文。
中 華 民 國 101 年 6 月 13 日
刑事第四庭 法 官 謝文嵐
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後5日內，向本院提出抗告狀。中 華 民 國 101 年 6 月 13 日
書記官 陳惠芳
附表：
┌────────┬────────┬────────┬────────┐
│編 號 │ 1 │ 2 │ │
├────────┼────────┼────────┼────────┤
│罪 名 │ 竊盜 │ 竊盜 │ │
│ │ │ │ │
├────────┼────────┼────────┼────────┤
│宣 告 刑 │有期徒刑3 月，如│有期徒刑4 月，如│ │
│ │易科罰金以新台幣│易科罰金以新台幣│ │
│ │1 仟元折算1 日 │1 仟元折算1 日 │ │
├────────┼────────┼────────┼────────┤
│犯 罪 日 期 │101 年1 月26日（│101 年2 月2 日（│ │
│ │聲請書附表誤載為│聲請書附表誤載為│ │
│ │30日） │17日） │ │
├────────┼────────┼────────┼────────┤
│偵查（自訴）機關│高雄地檢101 年度│高雄地檢101 年度│ │
│ │偵字第4034號 │偵字第5939號 │ │
├───┬────┼────────┼────────┼────────┤
│ │法 院 │高雄地院 │高雄地院 │ │
│最 後├────┼────────┼────────┼────────┤
│事實審│案 號 │101 年度簡字 │101 年度簡字 │ │
│ │ │第868 號 │第1501號 │ │
│ ├────┼────────┼────────┼────────┤
│ │判決日期│101 年3 月13 日 │101 年3 月29日 │ │
├───┼────┼────────┼────────┼────────┤
│ │法院 │高雄地院 │高雄地院 │ │
│ ├────┼────────┼────────┼────────┤
│ 確定 │案 號│101 年度簡字 │101 年度簡字 │ │
│ 判決 │ │第868 號 │第1501號 │ │
│ ├────┼────────┼────────┼────────┤
│ │判 決│101 年4 月12日 │101 年4 月24日 │ │
│ │確定日期│ │ │ │
├───┴────┼────────┼────────┼────────┤
│得否易科罰金 │ 是 │ 是 │ │
├────────┼────────┼────────┼────────┤
│備註 │高雄地檢101 年度│高雄地檢101 年度│ │
│ │執字第6030號 │執字第6746號 │ │
│ │ │ │ │
└────────┴────────┴────────┴────────┘