臺灣高雄地方法院刑事裁定 101年度聲字第2715號
聲 請 人 臺灣高雄地方法院檢察署檢察官
被 告 陳冠龍
上列聲請人因被告違反藥事法案件，聲請宣告沒收（100 年度執
聲字第3679號），本院裁定如下：
主 文
扣案如附表所示之物均沒收。
理 由
一、聲請意旨略以：被告陳冠龍因違反藥事法案件，業經臺灣高 雄地方法院檢察署檢察官以民國99年度偵字第14059 號為緩 起訴處分確定，惟該案扣得之禁藥「RUMPUT PATIMAH」、「 PERAPAT 」等共計26盒，係被告所有供犯罪所用，爰依刑事 訴訟法第259 條之1 規定聲請聲請宣告沒收等語。二、按檢察官依刑事訴訟法第253 條或第253 條之1 為不起訴或 緩起訴之處分者，對供犯罪所用、供犯罪預備或因犯罪所得 之物，以屬於被告者為限，得單獨聲請法院宣告沒收，同法 第259 條之1 定有明文。
三、經查：被告陳冠龍因違反藥事法案件，經檢察官偵查後，認 被告係違反藥事法第82條第1 項及第83條第1 項之輸入禁藥 及意圖販賣而陳列禁藥罪嫌，惟斟酌被告並無任何前科，犯 後復坦認犯行，態度良好，並參酌刑法第57條所列事項及公 共利益之維護，認以緩起訴處分為適當，而依刑事訴訟法第 253 條之1 規定，以99年度偵字第14059 號為緩起訴處分， 並經臺灣高等法院高雄分院檢察署以99年度上職議字第4072 號駁回再議確定，緩起訴期滿未經撤銷等情，業經本院核閱 該偵查卷宗無訛，並有上開緩起訴處分書、再議駁回處分書 、執行緩起訴處分命令通知書及被告前案紀錄表在卷可佐。 而該案扣得如附表所示之物，係被告所有、供本案犯行所用 之物，此據被告於警詢及偵訊中供述明確，並有扣押筆錄、 扣押物品目錄表、現場及扣案物照片34張在卷可憑，揆諸前 揭說明，聲請人之聲請並無不合，應予准許。
四、依刑事訴訟法第220 條、第259 條之1 規定，裁定如主文。中 華 民 國 101 年 6 月 25 日
刑事第十六庭 法 官 施柏宏
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後5日內，向本院提出抗告狀。中 華 民 國 101 年 6 月 25 日
書記官 胡樂寧
附表：
┌──┬───────────┬─────┐
│編號│藥品名稱 │數量 │
├──┼───────────┼─────┤
│ 1 │RUMPUT PATIMAH │3盒 │
├──┼───────────┼─────┤
│ 2 │PERAPAT │5盒 │
├──┼───────────┼─────┤
│ 3 │MAJAKANI │7盒 │
├──┼───────────┼─────┤
│ 4 │MONA LISA │6盒 │
├──┼───────────┼─────┤
│ 5 │BINARI │3盒 │
├──┼───────────┼─────┤
│ 6 │SUPER MARISA │2盒 │
└──┴───────────┴─────┘