臺灣高雄地方法院刑事簡易判決 101年度簡字第2623號
聲 請 人 臺灣高雄地方法院檢察署檢察官
被 告 黃啓順
上列被告因詐欺案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（101年度
偵字第10702號），本院判決如下：
主 文
黃啟順犯詐欺取財罪，共貳罪，均累犯，各處有期徒刑肆月、叁月，如易科罰金，均以新臺幣貳仟元折算壹日。應執行有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣貳仟元折算壹日
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，均引用如附件檢察官聲請簡易判決處 刑書之記載。
二、核被告所為，均係犯刑法第339條第1項詐欺取財罪。被告所 為先後2次犯行，犯意各別，行為互殊，應予分論併罰。又 被告有如聲請簡易判決處刑書所載之犯罪科刑及執行紀錄， 此有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷可參，被告於有 期徒刑執行完畢後，5年以內故意再犯本件有期徒刑以上之 罪，俱為累犯，均應依刑法第47條第1項規定，加重其刑。 爰審酌被告正值青年，有謀生能力，不思以正途賺取財務， 竟佯稱他人名義，向他人詐騙財物，況被告前於民國98年間 即曾因詐欺案件，經臺灣臺南地方法院判處有期徒刑3月確 定，有上開被告前案紀錄表1份在卷可參，竟仍再為本件犯 行，顯見被告法紀觀念薄弱，應予責難；惟念被告犯後坦承 犯行，態度尚可；兼衡被害人所受損害（分別為新臺幣920 元、200元）、被告自稱經濟勉持之生活狀況、國中畢業之 智識程度等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，併均諭知 如主文所示易科罰金之折算標準，並合併定其應執行之刑及 易科罰金之折算標準，以資懲儆。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2 項， 刑法第339條第1項、第47條第1項、第41條第1項前段、第51 條第5款，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡 易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，應於收受送達判決之日起10日內，向本院提 起上訴（須附繕本）。
中 華 民 國 101 年 6 月 11 日
高雄簡易庭 法 官 張嘉芳
以上正本，係照原本作成，證明與原本無異。
如不服本判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起上訴。中 華 民 國 101 年 6 月 11 日
書記官 葉明德
附錄本判決論罪之法條：
刑法第339條第1項
意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處 5 年以下有期徒刑、拘役或科或併科 1000 元（新臺幣3萬元）以下罰金。
附件：
臺灣高雄地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 101年度偵字第10702號
被 告 黃啟順 男 24歲（民國○○年○月○○日生） 住臺南市○○區○○路228號之5
身分證統一編號：Ｚ000000000號
上列被告因詐欺案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、黃啟順前因竊盜、詐欺案件，經臺灣台南地方法院以98年度 易字第585號、98年度簡字第2201號判決分別判處有期徒刑6 月、3月，經定應執行有期徒刑8月確定，嗣於民國99年10月 22日易科罰金執行完畢。詎猶不知悔改，意圖為自己不法之 所有，明知伊並無付款之意願，且伊自101年2月初起已由原 任職之「和泰床墊公司（址設高雄市○○區○○路1號）」 離職，竟分別於：
(一) 101年4月8月16時30分許，至許壽真所經營位於高雄市○○ 區○○路75號之「許家檳榔攤」內，向許壽真詐稱「和泰床 墊公司」之老闆欲購買MORE牌香菸2包（價值共新台幣《下 同》120元）、七星牌香煙10包（價值共800元）、啤酒7瓶 云云，致使許壽真誤信係「和泰床墊公司」老闆要付錢購買 上開菸酒，故當場分別交付MORE牌香菸2包、七星牌香煙10 包予黃啟順，嗣許壽真將啤酒7瓶送至「和泰床墊公司」並 欲收款時，始知受騙。
(二) 101年4月9日11時40分許，騎乘伊所有之車號983-HNW號重 機車，至林嘉鴻所經營位於高雄市○○區○○路61號之「貫 順機車行」內，向林嘉鴻佯稱要換上開機車之機油及輪胎， 而修理費用可向「和泰床墊公司」之老闆收取云云，致使林 嘉鴻誤信係「和泰床墊公司」老闆要付錢換機油及輪胎，故 將機油（價值200元）灌入上開機車內後，準備更換輪胎之 時，因林嘉鴻發覺有異，經連繫「和泰床墊公司」後始悉受 騙，而「和泰床墊公司」老闆廖怡慧隨即到場並報警處理， 為警當場查獲。
二、案經許壽真、林嘉鴻、廖怡慧訴由高雄市政府警察局三民第 二分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭事實，業據被告黃啟順於警詢及偵查中坦承不諱，核與 告訴人許壽真及廖怡慧於警詢及偵訊中、告訴人林嘉鴻於警 詢中之指述情節相符，並有「貫順機車行」收據、車輛詳細 資料報告各1紙在卷可佐，足認被告之自白與事實相符，其 犯嫌洵堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第339條第1項詐欺取財罪嫌。被告所 犯上開2罪間，犯意各別，行為互異，請分論併罰。又被告 前有如事實欄之論罪科刑及執行情形，有本署刑案資料查註 紀錄表在卷可稽，5年以內再犯本件有期徒刑以上之罪，為 累犯，請依刑法第47條規定加重其刑。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣高雄地方法院
中 華 民 國 101 年 4 月 30 日
檢 察 官 陳麗琇