臺灣高雄地方法院刑事附帶民事訴訟判決
101年度審簡附民字第250號
原 告 劉娟如
被 告 李明強
上列被告因傷害案件（本院101年度簡字第1241 號），經原告提
起附帶民事訴訟，請求損害賠償，本院判決如下︰
主 文
原告之訴及假執行之聲請均駁回。
理 由
一、按提起附帶民事訴訟，應於刑事訴訟起訴後第二審辯論終結 前為之。但在第一審辯論終結後提起上訴前，不得提起；法 院認為原告之訴不合法或無理由者，應以判決駁回之，刑事 訴訟法第488條及第502條第1 項分別定有明文。是提起附帶 民事訴訟，以有刑事訴訟之存在為前提，刑事訴訟終結後， 即無提起附帶民事訴訟之餘地，倘原告仍於刑事訴訟終結之 後，提起附帶民事訴訟，其訴自非合法，法院當應判決駁回 之（最高法院75年度台附字第59號判決意旨參照）。又關於 刑事訴訟法之「簡易程序」，係法院簡易庭逕以簡易判決處 刑，原無「訴訟」可言，法院除認為有必要而得於處刑前訊 問被告外，並不經言詞辯論，得逕以簡易判決處刑。因此， 上開條文所謂「訴訟」，應指案件繫屬中之「程序」而言， 亦即簡易程序之附帶民事訴訟，重在「民事程序」附帶於「 刑事程序」，非在「民事訴訟」附帶於「刑事訴訟」。故於 簡易程序，刑事簡易案件在法院繫屬中，其簡易程序猶在， 自得隨時提起附帶民事訴訟；若案件業經判決而終結，已無 繫屬，自無程序可資依附，此時自屬上開刑事訴訟法第488 條但書規定「第一審辯論終結後」之情形，不得提起附帶民 事訴訟。
二、經查，本件被告李明強涉犯傷害罪之刑事簡易訴訟案件（本 院101年度簡字第1241號），已於民國101年6月11 日經本院 判決在案，茲原告於同年6月22日12時49 分許，始具狀提起 附帶民事訴訟，此有刑事附帶民事訴訟起訴狀上所蓋之本院 收文章可稽，且斯時上開刑事案件尚未經合法上訴，亦有本 院案件查詢資料在卷可佐，揆諸首揭規定與說明，原告既於 上開刑事訴訟終結後、提起上訴前，逕向本院提起附帶民事 訴訟，其訴自非合法，應予判決駁回；其假執行之聲請，亦 失所附麗，應併予駁回。
三、據上論斷，應依刑事訴訟法第502第1項，判決如主文。中 華 民 國 101 年 6 月 29 日
高雄簡易庭 法 官 陳奕帆
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受本判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由，如未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書狀於本院（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
本判決非對於刑事訴訟之判決有上訴時不得上訴。中 華 民 國 101 年 6 月 29 日
書記官 張義龍