臺灣高雄地方法院刑事判決 101年度審交易字第586號
聲 請 人 臺灣高雄地方法院檢察署檢察官
被 告 李順涼
上列被告因過失傷害案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（101年
度偵字第4983號），本院認不宜以簡易判決處刑（101年度交簡
字第2032號），改依通常程序進行，判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、起訴意旨詳如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴 ，又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決；而檢察官聲請以 簡易判決處刑之案件，法院於審理後，認應為無罪、免訴、 不受理或管轄錯誤判決之諭知者，應適用通常程序審判之。 刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第451條之1第4 項但書及第452條分別定有明文。
三、查本件告訴人劉琬珊告訴被告李順涼過失傷害案件，聲請簡 易判決處刑意旨認為被告係觸犯刑法第284條第1項前段之罪 ，依同法第287條之規定，須告訴乃論。因雙方已於民國101 年3月19日於成立調解，告訴人並於101年6月6日具狀撤回告 訴，有調解書及撤回告訴狀各一份附卷可稽，揆諸前開說明 ，本件爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。至於被告 另涉酒後駕車公共危險犯行，另由本院審結，附此敘明。據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。
中 華 民 國 101 年 6 月 8 日
刑事第三庭 法 官 李東柏
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。
書記官 曹德英
中 華 民 國 101 年 6 月 8 日
附件：
臺灣高雄地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 101年度偵字第4983號
被 告 李順涼 男 53歲（民國○○年○月○○日生） 住高雄市○○區○○里○○街330號2
樓
國民身分證統一編號：Ｚ000000000號上列被告因公共危險等案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、李順涼於民國101年2月6日16時許，在高雄市三民區金獅湖 附近飲酒，在酒後已達不能安全駕駛動力交通工具之程度後 ，竟仍駕駛車號VI-0909號自小客車，沿高雄市○○區○○ 路西往東慢車道行駛，行經仁雄路95號前欲向左迴轉時，本 應注意看清無來往車輛，始得迴轉，且依當時道路視距良 好無障礙物等客觀情狀，並無不能注意情事，竟仍疏未注意 而貿然迴轉，適劉琬珊騎乘車號921-HXQ號重型機車仁雄路 西往東方向行駛，行經該處時，雙方因而發生碰撞，致劉琬 珊受有兩側膝挫傷、頭部外傷合併輕微腦震盪症狀之傷害， 經警據報到場處理，並對李順涼施以呼氣酒精測試，測得李 順涼呼氣酒精濃度為每公升0.57毫克，查獲上情。二、案經劉琬珊訴由高雄市政府警察局仁武分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、證據：（1）被告李順涼自承酒後駕車及當時迴轉與對方直 行車碰撞之事實，（2）告訴人劉琬珊之陳述，（3）當事人 酒精測定紀錄表，（4）刑法第185條之3案件測試觀察紀錄 表，（5）照片15張，（6）道路交通事故現場圖，（7）道 路交通事故調查報告表，（8）長庚醫療財團法人高雄長庚 紀念醫院診斷證明書1紙，被告犯嫌已堪認定。二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項之服用酒類不能安 全駕駛動力交通工具而駕駛罪嫌及刑法284條第1項之過失傷 害罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣高雄地方法院
中 華 民 國 101 年 3 月 27 日
檢察官 陳俊宏