臺灣高等法院高雄分院民事裁定 101年度重上字第22號
上 訴 人 吳建龍
被上訴人 曾廷芸
徐榮貞
李秀蕊
范盛楠
上列當事人間確認優先購買權存在事件，上訴人對於民國101 年
1 月4 日臺灣屏東地方法院99年度重訴字第63號第一審判決，提
起上訴，本院裁定如下：
主 文
上訴駁回。
第二審訴訟費用由上訴人負擔。
理 由
一、按提起民事第二審上訴，應依民事訴訟法第77條之16第1 項 、第77條之13規定預納裁判費，此為必須具備之程式。本件 上訴人提起上訴，未據預納第二審裁判費，經本院以裁定命 其於裁定送達後7 日內繳納，該裁定已於民國101 年3 月9 日送達，有送達證書附卷可按，茲已逾限，上訴人仍未為補 正，有本院裁判費或訴狀查詢表可證。上訴人雖聲請訴訟救 助，惟經本院於101 年3 月8 日以101 年度聲字第13號裁定 駁回，上訴人聲明不服，提起抗告，經最高法院於101 年5 月9 日以101 年度台抗字第359 號裁定駁回抗告而確定，並 已於101 年5 月23日送達裁定，有卷附送達證書可稽。上訴 人迄未補繳裁判費，其上訴程式未備，為不合法，應予駁回 其上訴。
二、據上論結，本件上訴為不合法，依民事訴訟法第444 條第1 項前段，第95條，第78條，裁定如主文。
中 華 民 國 101 年 6 月 8 日
民事第二庭
審判長法官 許明進
法 官 黃國川
法 官 蘇姿月
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀（並按他造當事人之人數附繕本），並繳納抗告費新臺幣1,000 元。中 華 民 國 101 年 6 月 11 日
書 記 官 黃琳群