撤銷仲裁判斷
臺灣高等法院 高雄分院(民事),上字,101年度,156號
KSHV,101,上,156,20120614,1

臺灣高等法院高雄分院民事裁定　　　　　101年度上字第156號
上　訴　人　屏東縣琉球鄉公所
法定代理人　蔡天裕
訴訟代理人　陳君聖律師
被上訴人　　日茂營造有限公司
法定代理人　胡麗玉
上列上訴人與被上訴人間因撤銷仲裁判斷事件，上訴人提起上訴
，核其訴訟標的法律關係撤銷仲裁判斷之訴，係屬財產權訴訟（
最高法院98台抗字第586 號裁判要旨參照），其訴訟標的價額，
應以上訴人如獲勝訴判決所得受之客觀上利益定之（最高法院83
年台抗字第161 號判例要旨參照）。本件上訴人於原審及上訴本
院均聲明：台灣營建仲裁協會100 年度台仲聲字第5 號仲裁判斷
書，應予撤銷。則揆諸前揭說明，該仲裁判斷主文所示內容，即為上訴人如獲勝訴所得受之客觀利益。經查，該仲裁判斷主文記載：上訴人應給付被上訴人新臺幣（下同）5,261,420 元，及自民國99年6 月11日驗收合格翌日起至清償日止，按週年利率百分之5 計算之利息；被上訴人其餘請求駁回。則上訴人提起本件訴訟，如獲勝訴判決，即可免除上開金額之給付責任，此即為上訴人可受之客觀利益（上訴人於原審亦依據上開金額繳納裁判費）。依上開金額核算，本件應徵第二審裁判費79,759元，除已繳納第二審裁判費4,500 元外，其餘75,259元，未據上訴人繳納，茲限於收受本裁定正本7 日內，如數逕向本院補繳，逾期則駁回其上訴。
中 華 民 國 101 年 6 月 14 日
民事第四庭
審判長法官 蔡文貴
法 官 謝靜雯
法 官 李昭彥
以上正本證明與原本無異。
關於核定訴訟標的價額部分如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀（須按他造當事人之人數附繕本），並繳納抗告費新臺幣1,000 元，其餘部分不得抗告。
中 華 民 國 101 年 6 月 14 日
書 記 官 吳新貞