臺灣高等法院臺中分院民事裁定 101年度抗字第262號
抗 告 人 陳群英
抗告人因與相對人林成嘉、林春木等間損害賠償強制執行事件，
對於中華民國101年4月27日臺灣臺中地方法院 101年度執事聲字
第50號所為裁定提起抗告，本院裁定如下：
主 文
抗告駁回。
抗告程序費用由抗告人負擔。
理 由
一、按聲請強制執行，應依強制執行法第28條之2第1項規定繳納 執行費，此為必須具備之程式。又依同法第 30條之1準用民 事訴訟法第249條第1項之規定，有該項各款情形之一，依其 情形可以補正，經定期命其補正而不補正者，法院應以裁定 駁回之。
二、原裁定意旨略以：本件抗告人即債權人聲請強制執行，未據 繳納執行費，經原法院於 101年2月24日通知抗告人於5日內 補正，該通知已於同年3月1日送達抗告人，有原法院民事執 行處通知及送達證書在卷可憑。抗告人逾期未補正，其聲請 難認為合法。原法院司法事務官於 100年3月9日裁定駁回其 強制執行之聲請，並無不合，抗告人不服聲明異議，為無理 由，應予駁回等語。
三、抗告人抗告意旨略以：伊於民國 100年11月24日，在合法期 間內繳納執行費用 1萬2000元，此有郵政匯票影本附卷可稽 。從而原法院民事執行處不得再以逾期未繳納執行費，駁回 伊強制執行之聲請，否則即有怠於執行之嫌。原裁定維持司 法事務官之處分，於法即有違誤云云，並請求廢棄原裁定。四、經查，本件抗告人固主張，伊於 100年11月24日，在合法期 間內繳納執行費用 1萬2000元，並有郵政匯票影本附卷可稽 。惟本件臺灣臺中地方法院101年度司執字第17848號強制執 行之聲請，係於101年2月13日，與抗告人提出之郵政匯票影 本日期為 100年11月24日，係屬日期前後倒置，顯係該郵政 匯票所繳納之費用應與本件無關。揆諸首揭說明，抗告人聲 請強制執行，未據繳納執行費，既經原法院通知抗告人補正 ，該通知已合法送達抗告人，抗告人逾期未補正，其聲請即 難認為合法。原法院司法事務官裁定駁回其聲請，核無不合 ，原裁定駁回抗告人之聲明異議，為有理由。抗告意旨猶執 前詞，請求廢棄原裁定為無理由，應予駁回。
五、據上論結，本件抗告為無理由，依民事訴訟法第495條之1第 1項、民事訴訟法第 449條第1項、第95條、第78條裁定如主 文。
中 華 民 國 101 年 6 月 7 日
民事第三庭 審判長法 官 陳照德
法 官 楊熾光
法 官 曾謀貴
以上正本係照原本作成。
不得再抗告。
書記官 陳慈傳
中 華 民 國 101 年 6 月 8 日