臺灣高等法院民事裁定 100年度上字第960號
抗 告 人 蘇燕川
上列抗告人與相對人歐秋菊、張立荃間請求返還車位等事件，抗
告人對於中華民國101年4月23日本院裁定提起抗告，本院裁定如
下：
主 文
抗告駁回。
抗告訴訟費用由抗告人負擔。
理 由
一、按提起抗告，應依民事訴訟法第77條之18規定繳納裁判費新 台幣1,000元，此為抗告必備之程式；抗告不合程式而可以 補正者，經原第二審法院定期間命其補正而不補正者，應以 裁定駁回之，此觀諸同法第495條之1第1項準用同法第442條 第2項規定甚明。
二、本件抗告人於民國(下同)101年5月11日對101年4月23日本 院100年度上字第960號裁定提起抗告(見本院卷第184頁)， 未據繳納抗告費，經本院於101年5月24日裁定命抗告人於收 受裁定後5日內補正，該裁定並已於同年6月4日送達上訴人 ，有送達證書可稽（見本院卷第189、190頁），惟抗告人迄 未補正(見本卷第196頁)，揆諸首揭規定，其抗告自非合法 ，應予駁回。
三、據上論結，本件抗告為不合法，爰依民事訴訟法第495條之 1第1項、第444條第1項前段、第95條、第78條，裁定如主文 。
中 華 民 國 101 年 6 月 25 日
民事第十二庭
審判長法 官 吳謀焰
法 官 李昆曄
法 官 許紋華
正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新台幣１千元。
中 華 民 國 101 年 6 月 25 日
書記官 廖逸柔