竊佔
臺灣高等法院(刑事),附民上字,101年度,12號
TPHM,101,附民上,12,20120619,1

臺灣高等法院刑事附帶民事訴訟判決　　　 101年度附民上字第12號
上　訴　人
即　原　告　　郭賢隆
訴訟代理人　　王杏元　　　同上.
被 上 訴人
即　被　告　　吳春滿
被 上 訴人
即　被　告　　曼都國際股份有限公司
法定代理人　　賴孝義　　　同上.
訴訟代理人　　吳宗隆　　　同上.
上列被上訴人吳春滿因竊佔附帶民事訴訟案件，上訴人不服臺灣
板橋地方法院中華民國101年1月17日第一審附帶民事訴訟判決（
101年度附民字第3號)，提起上訴，本院判決如下：
主 文
上訴駁回。
事 實
甲、上訴人方面（僅提出訴之聲明，餘未為其他補充陳述）一、聲明：
㈠原判決廢棄
㈡被告應賠償原告新台幣（下同）貳百壹拾玖萬貳仟元整， 及自起訴狀繕本送達之翌日起至清償日止，按年息百分之 5 計算之利息。
㈢訴訟費用由被告負擔。
㈣願供擔保，聲請宣告假執行。
乙、被上訴人方面
被上訴人未提出書狀，亦未作何陳述。
理 由
一、按刑事訴訟諭知無罪之判決者，對於附帶民事訴訟部分應以 判決駁回原告之訴，刑事訴訟法第503條第1項前段定有明文 。
二、本件被上訴人即被告吳春滿被訴竊佔一案，經臺灣板橋地方 法院以該院100年度易字第3099號判決諭知無罪，上訴人即 原告郭賢隆不服原判決，請求檢察官提起上訴後，復經本院 101年度上易字第750號判決駁回上訴在案，依照首開規定， 原審駁回上訴人在第一審之訴及其假執行之聲請，核無不合 。上訴人猶執陳詞指摘原判決不當，提起上訴求為判決如其 聲明所示，為無理由，應予駁回；又其假執行之聲請，因訴 之駁回而失所依據，亦應駁回。
三、據上論斷，應依刑事訴訟法第503條第1項前段，判決如主文 。




中 華 民 國 101 年 6 月 19 日
刑事第十八庭 審判長法 官 黃瑞華
法 官 陳恆寬
法 官 許文章
以上正本證明與原本無異。
不得上訴。
書記官 范家瑜
中 華 民 國 101 年 6 月 19 日