臺灣高等法院刑事裁定 101年度聲字第2087號
聲 請 人 臺灣高等法院檢察署檢察官
受 刑 人 林啟如
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之
刑（聲請案號：臺灣高等法院檢察署101 年度執聲字第998 號）
，本院裁定如下：
主 文
林啟如因犯如附表所示各罪所處有期徒刑部分，應執行有期徒刑拾伍年貳月。
理 由
一、聲請意旨略以：受刑人林啟如因施用第二級毒品等數罪，先 後經判決確定如附表，應依刑法第53條、第51條第5 款規定 ，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477 條第1 項聲請裁 定等語。
二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰有二裁判以 上者，應依刑法第51條之規定定其應執行之刑；宣告多數有 期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下， 定其刑期，刑法第50條、第53 條、第51條第5款分別定有明 文。次按法律上屬於自由裁量之事項，有其外部性界限及內 部性界限，並非概無拘束。依據法律之具體規定，法院應在 其範圍選擇為適當之裁判者，為外部性界限；而法院為裁判 時，應考量法律之目的，及法律秩序之理念所在者，為內部 性界限。法院為裁判時，二者均不得有所踰越。在數罪併罰 ，有二裁判以上，定其應執行之刑時，固屬於法院自由裁量 之事項，然仍應受前揭外部性界限及內部性界限之拘束（參 照最高法院94年度台非字第233 號判決意旨）。三、查受刑人林啟如因犯施用第二級毒品等罪，經臺灣板橋地方 法院及本院先後判處如附表所示之有期徒刑，均經確定在案 ，其中附表編號2 至22所示之罪刑，業經本院99年度上訴字 第965 號判決就各罪所處有期徒刑部分定其應執行之刑為有 期徒刑15年，有上開判決及本院被告前案紀錄表在卷可考。 茲檢察官聲請就受刑人所犯附表所示各罪所處之有期徒刑定 其應執行之刑，本院審核認聲請為正當，並斟酌受刑人犯罪 之情節及行為次數，對於受刑人所犯數罪為整體非難評價， 裁定定其應執行之刑如主文所示。
四、依刑事訴訟法第220 條、第477 條第1 項，刑法第53條、第 51條第5 款，裁定如主文。
中 華 民 國 101 年 6 月 29 日
刑事第七庭審判長法 官 溫耀源
法 官 張傳栗
法 官 朱瑞娟
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，其未敘述上訴之理由者並得於提起上訴後10日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。 書記官 郭家慧
中 華 民 國 101 年 7 月 2 日