聲請定其應執行刑
臺灣高等法院(刑事),聲字,101年度,1906號
TPHM,101,聲,1906,20120608,1

1/1頁


臺灣高等法院刑事裁定         101年度聲字第1906號
聲 請 人 臺灣高等法院檢察署檢察官
受 刑 人 唐銘佑原名唐明聰.
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上,聲請定其應執行之
刑(聲請案號:101年度執聲字第949號),本院裁定如下:
主 文
唐銘佑因犯如附表所示各罪所處之刑,應執行有期徒刑肆年捌月。
理 由
受刑人唐銘佑因夜間侵入住宅竊盜等數罪,經臺灣臺北地方法院、臺灣南投地方法院及本院先後判處如附表所示之刑,均經分別確定在案。茲檢察官聲請定其應執行之刑,本院審核認聲請為正當,應定其應執行之刑。爰依刑事訴訟法第477條第1項、刑法第53條、第51條第5款,裁定如主文。
中 華 民 國 101 年 6 月 8 日
刑事第十庭 審判長法 官 李麗玲
法 官 賴邦元
法 官 張江澤
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定,應於收受送達後五日內向本院提出抗告狀。 書記官 胡新涓
中 華 民 國 101 年 6 月 11 日
附表︰受刑人唐銘佑定應執行刑案件一覽表
┌──┬────┬────┬───────┬────┬─────┬──────┐
│編號│罪 名│宣 告 刑│ 犯 罪 日 期 │最後事實│ 宣判日期 │所 犯 法 條 │
│ │ │ │ │ 審法院 │ │ │
│ │ │ │ ├────┼─────┤ │
│ │ │ │ │案 號│ 確定日期 │ │
├──┼────┼────┼───────┼────┼─────┼──────┤
│1 │夜間侵入│有期徒刑│99年6月19日 │臺灣臺北│99.11.5 │刑法第321 條│
│ │住宅竊盜│7月 │ │地方法院│ │第1項第1款 │
│ │罪 │ │ ├────┼─────┤ │
│ │ │ │ │99年度易│100.1.3 │ │
│ │ │ │ │字第2645│ │ │
│ │ │ │ │號(經本│ │ │
│ │ │ │ │院100 年│ │ │
│ │ │ │ │度上易字│ │ │
│ │ │ │ │第3 號判│ │ │
│ │ │ │ │決以上訴│ │ │
│ │ │ │ │不合法律│ │ │




│ │ │ │ │上之程式│ │ │
│ │ │ │ │駁回上訴│ │ │
│ │ │ │ │確定) │ │ │
├──┼────┼────┼───────┼────┼─────┼──────┤
│2 │竊盜罪 │有期徒刑│99年6月24日 │臺灣臺北│99.11.5 │刑法第320 條│
│ │ │4月 │ │地方法院│ │第1項 │
│ │ │ │ ├────┼─────┤ │
│ │ │ │ │99年度易│100.1.3 │ │
│ │ │ │ │字第2645│ │ │
│ │ │ │ │號(經本│ │ │
│ │ │ │ │院100 年│ │ │
│ │ │ │ │度上易字│ │ │
│ │ │ │ │第3 號判│ │ │
│ │ │ │ │決以上訴│ │ │
│ │ │ │ │不合法律│ │ │
│ │ │ │ │上之程式│ │ │
│ │ │ │ │駁回上訴│ │ │
│ │ │ │ │確定) │ │ │
├──┼────┼────┼───────┼────┼─────┼──────┤
│3 │竊盜罪 │有期徒刑│99年6月24日 │臺灣臺北│99.11.5 │刑法第320 條│
│ │ │4月 │ │地方法院│ │第1項 │
│ │ │ │ ├────┼─────┤ │
│ │ │ │ │99年度易│100.1.3 │ │
│ │ │ │ │字第2645│ │ │
│ │ │ │ │號(經本│ │ │
│ │ │ │ │院100 年│ │ │
│ │ │ │ │度上易字│ │ │
│ │ │ │ │第3 號判│ │ │
│ │ │ │ │決以上訴│ │ │
│ │ │ │ │不合法律│ │ │
│ │ │ │ │上之程式│ │ │
│ │ │ │ │駁回上訴│ │ │
│ │ │ │ │確定) │ │ │
├──┼────┼────┼───────┼────┼─────┼──────┤
│4 │毀越門扇│有期徒刑│99年6月24日 │臺灣臺北│99.11.5 │刑法第321 條│
│ │竊盜未遂│4月 │ │地方法院│ │第2 項、第1 │
│ │罪 │ │ ├────┼─────┤項第2 款 │
│ │ │ │ │99年度易│100.1.3 │ │
│ │ │ │ │字第2645│ │ │
│ │ │ │ │號(經本│ │ │




│ │ │ │ │院100 年│ │ │
│ │ │ │ │度上易字│ │ │
│ │ │ │ │第3 號判│ │ │
│ │ │ │ │決以上訴│ │ │
│ │ │ │ │不合法律│ │ │
│ │ │ │ │上之程式│ │ │
│ │ │ │ │駁回上訴│ │ │
│ │ │ │ │確定) │ │ │
├──┼────┼────┼───────┼────┼─────┼──────┤
│5 │行使偽造│有期徒刑│99年4月26日 │臺灣臺北│100.4.7 │刑法第216 條│
│ │私文書罪│4 月,如│ │地方法院│ │、第210條 │
│ │ │易科罰金│ ├────┼─────┤ │
│ │ │,以新台│ │100 年度│100.5.2 │ │
│ │ │幣1,000 │ │訴字第 │ │ │
│ │ │元折算1 │ │234 號 │ │ │
│ │ │日 │ │ │ │ │
├──┼────┼────┼───────┼────┼─────┼──────┤
│6 │詐欺取財│有期徒刑│99年4月26日 │臺灣臺北│100.4.7 │刑法第339 條│
│ │未遂罪 │3 月,如│ │地方法院│ │第3項、第1項│
│ │ │易科罰金│ ├────┼─────┤ │
│ │ │,以新台│ │100 年度│100.5.2 │ │
│ │ │幣1,000 │ │訴字第 │ │ │
│ │ │元折算1 │ │234 號 │ │ │
│ │ │日 │ │ │ │ │
├──┼────┼────┼───────┼────┼─────┼──────┤
│7 │行使偽造│有期徒刑│99年5月14日 │臺灣臺北│100.4.7 │刑法第216 條│
│ │私文書罪│3 月,如│ │地方法院│ │、第210條 │
│ │ │易科罰金│ ├────┼─────┤ │
│ │ │,以新台│ │100 年度│100.5.2 │ │
│ │ │幣1,000 │ │訴字第 │ │ │
│ │ │元折算1 │ │234 號 │ │ │
│ │ │日 │ │ │ │ │
├──┼────┼────┼───────┼────┼─────┼──────┤
│8 │行使偽造│有期徒刑│99年5月14日 │臺灣臺北│100.4.7 │刑法第216 條│
│ │私文書罪│3 月,如│ │地方法院│ │、第210條 │
│ │ │易科罰金│ ├────┼─────┤ │
│ │ │,以新台│ │100 年度│100.5.2 │ │
│ │ │幣1,000 │ │訴字第 │ │ │
│ │ │元折算1 │ │234 號 │ │ │
│ │ │日 │ │ │ │ │




├──┼────┼────┼───────┼────┼─────┼──────┤
│9 │行使偽造│有期徒刑│99年5月14日 │臺灣臺北│100.4.7 │刑法第216 條│
│ │私文書罪│4 月,如│ │地方法院│ │、第210條 │
│ │ │易科罰金│ ├────┼─────┤ │
│ │ │,以新台│ │100 年度│100.5.2 │ │
│ │ │幣1,000 │ │訴字第 │ │ │
│ │ │元折算1 │ │234 號 │ │ │
│ │ │日 │ │ │ │ │
├──┼────┼────┼───────┼────┼─────┼──────┤
│10 │竊盜罪 │有期徒刑│99年12月13日 │臺灣南投│100.8.31 │刑法第320 條│
│ │ │8月 │ │地方法院│ │第1項 │
│ │ │ │ ├────┼─────┤ │
│ │ │ │ │100 年度│100.10.17 │ │
│ │ │ │ │易字第 │ │ │
│ │ │ │ │173 號(│ │ │
│ │ │ │ │經臺灣高│ │ │
│ │ │ │ │等法院臺│ │ │
│ │ │ │ │中分院 │ │ │
│ │ │ │ │100 年度│ │ │
│ │ │ │ │上易字第│ │ │
│ │ │ │ │1317號判│ │ │
│ │ │ │ │決以上訴│ │ │
│ │ │ │ │違背法律│ │ │
│ │ │ │ │上之程式│ │ │
│ │ │ │ │駁回上訴│ │ │
│ │ │ │ │確定) │ │ │
├──┼────┼────┼───────┼────┼─────┼──────┤
│11 │竊盜未遂│有期徒刑│99年12月13日 │臺灣南投│100.8.31 │刑法第320 條│
│ │罪 │7月 │ │地方法院│ │第3項、第1項│
│ │ │ │ ├────┼─────┤ │
│ │ │ │ │100 年度│100.10.17 │ │
│ │ │ │ │易字第 │ │ │
│ │ │ │ │173 號(│ │ │
│ │ │ │ │經臺灣高│ │ │
│ │ │ │ │等法院臺│ │ │
│ │ │ │ │中分院 │ │ │
│ │ │ │ │100 年度│ │ │
│ │ │ │ │上易字第│ │ │
│ │ │ │ │1317號判│ │ │
│ │ │ │ │決以上訴│ │ │




│ │ │ │ │違背法律│ │ │
│ │ │ │ │上之程式│ │ │
│ │ │ │ │駁回上訴│ │ │
│ │ │ │ │確定) │ │ │
├──┼────┼────┼───────┼────┼─────┼──────┤
│12 │踰越牆垣│有期徒刑│99年6月10日 │臺灣高等│101.4.19 │修正前刑法第│
│ │竊盜罪 │1年4月 │ │法院 │ │321 條第1 項│
│ │ │ │ ├────┼─────┤第2 款 │
│ │ │ │ │100 年度│101.4.19 │ │
│ │ │ │ │上易字第│ │ │
│ │ │ │ │343號 │ │ │
├──┼────┼────┼───────┼────┼─────┼──────┤
│13 │非法由自│有期徒刑│99年6月10日 │臺灣高等│101.4.19 │刑法第339條 │
│ │動付款設│6月 │ │法院 │ │之2 第1 項 │
│ │備取財罪│ │ ├────┼─────┤ │
│ │ │ │ │100 年度│101.4.19 │ │
│ │ │ │ │上易字第│ │ │
│ │ │ │ │343號 │ │ │
└──┴────┴────┴───────┴────┴─────┴──────┘

1/1頁


參考資料