臺灣高等法院刑事判決 101年度交上易字第194號
上 訴 人 臺灣板橋地方法院檢察署檢察官
被 告 馬忠孝
上列上訴人因被告過失致死案件，不服臺灣板橋地方法院100 年
度交易字第853號，中華民國101年5月4日第一審判決（起訴案號
：臺灣板橋地方法院檢察署100年度調偵字第873號），提起上訴
，判決如下：
主 文
上訴駁回。
馬忠孝緩刑貳年。
事實及理由
一、本院審理結果，認第一審以被告馬忠孝犯過失傷害罪，判處 有期徒刑4月，如易科罰金以新台幣（下同）1千元折算1 日 ，認事用法及量刑均無不當，應予維持，並引用附件第一審 判決書記載的犯罪事實、證據及理由。
二、檢察官上訴意旨略以：交通事故與被害人死亡結果是否具有 因果關係，應建立在「有長期高血壓疾病之血管脆弱者」遭 遇相同情形時，是否有相當可能造成該原患有高血壓疾病患 者產生顱內出血而死亡的結果。原審以「一般人」為前提認 無因果關係，顯有違誤，被告應成立過失致死罪。又被告於 警詢、偵查均飾詞狡辯，事後也未與被害人家屬和解，毫無 悔悟之心，犯後態度不佳，原審僅科以有期徒刑4 月，顯然 過輕云云。
三、本院之判斷：
（一）過失致人於死罪之成立，以過失行為與死亡結果間，有相 當因果關係為要件。如因行為人之過失行為，先致被害人 受傷，再因該傷致死，或因該傷致病，因病致死，即因原 傷參入自然力後助成病死之結果者，即有相當因果關係， 自應依過失致人於死罪論處。若被害人因該過失行為受傷 後，另因罹患他病致死，所患之病與原傷毫無關聯，非屬 原傷加入自然力所致者，則其因果關係已中斷，只能論以 過失傷害罪（最高法院87年台上字第3417號判決參照）。 又所謂相當因果關係，指依經驗法則，綜合行為當時存在 之一切事實，為客觀事後審查，認為在「一般情形」下， 有此環境、有此行為之同一條件，均可發生同一結果，則 該條件即為發生結果之相當條件，行為與結果即有相當因 果關係；反之，若在「一般情形」下，有此同一條件存在 ，而依客觀審查，認為不必然皆發生此結果者，則該條件 與結果並不相當，不過為偶然之事實而已，其行為與結果 間即無相當因果關係；意即以所生之結果觀察，認為確因
某項因素而惹起，又從因素觀察，認為足以發生此項結果 ，始克相當（最高法院76年台上字第192 號判例、94年台 上字第5315號判決參照）。
（二）被害人因與被告騎乘之機車發生擦撞倒地，因而左後頭部 皮下血腫，然依法務部法醫研究所關於被害人死亡原因之 鑑定意見：「（一）被害人左後頭部皮下血腫之傷害本身 並不足以引起死亡結果。（二）死者的腦部基底核原來就 有長期高血壓性造成的血管脆弱變化，可因外來的或內在 的情緒及壓力使血壓一時飆高而破裂出血。外力撞擊而頭 部皮下形成血腫也屬一種壓力，算是間接上有某種相關性 。原來若無高血壓，其傷害就止於頭皮下血腫而已。」（ 見原審卷第114 頁）。又被害人死亡之原因為中樞神經性 休克、高血壓性腦出血死亡，有臺灣板橋地方法院檢察署 相驗屍體證明書、亞東醫院診斷證明書、出院病歷摘要、 法務部法醫研究所99年醫剖字第0991104057號解剖報告書 、99年醫鑑字第0991104168號鑑定報告書可憑（見相驗卷 第110至117反面）。足證被告過失所致被害人之傷情，並 不足以引起死亡結果。被害人的腦部基底核既原就存在長 期高血壓性造成的血管脆弱變化，可能因外來或內在的情 緒及壓力使血壓一時飆高而破裂出血，則被害人其後因中 樞神經性休克、高血壓性腦出血死亡，就被告之過失行為 而言，雖為造成傷害之條件，然在「一般情形」下，同此 環境、行為條件，並不當然均會發生高血壓性血管脆弱變 化而破裂出血或死亡之同一結果。被告之過失行為，並非 被害人死亡結果之相當條件，其行為與結果間，不具有因 果關係之相當性，可以認定。
（三）原審依刑法第57條規定，審酌被告過失之情節、犯後態度 及事後未能就和解金額與被害人家屬達成共識而未能和解 等一切情狀，判處被告有期徒刑4 月，已詳述其量刑的理 由，且量刑輕重本屬法院職權行使，原審量刑已審酌刑法 第57條所列各款科刑應審酌事項，就被告犯行量定適當之 刑，所處之刑並無失出失入。檢察官上訴並未有更積極有 力的事證足以推翻原判決的認定，上訴無理由，應予駁回 。
四、被告馬忠孝前未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，有 本院被告前案紀錄表可憑，於本院審理時坦承犯行，深表悔 悟，且已與告訴人達成和解，賠付20萬元，獲得告訴人原諒 ，有本院101年6月13日審理筆錄可證。經此偵審程序，當知 所戒惕，應無再犯之虞，因認前述對被告宣告之刑，以暫不 執行為適當，併宣告緩刑如主文。
據上論斷，應依刑事訴訟法第373 條、第368條，刑法第74條第1項第1款，判決如主文。
本案經檢察官羅松芳到庭執行職務。
中 華 民 國 101 年 6 月 29 日
刑事第六庭 審判長法 官 邱同印
法 官 黃惠敏
法 官 郭豫珍
以上正本證明與原本無異。
不得上訴。
書記官 陳采薇
中 華 民 國 101 年 7 月 2 日
附錄：本案論罪科刑法條全文
中華民國刑法第284條
（過失傷害罪）
因過失傷害人者，處6月以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金，致重傷者，處1年以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金。從事業務之人，因業務上之過失傷害人者，處1年以下有期徒刑、拘役或1千元以下罰金，致重傷者，處3年以下有期徒刑、拘役或2千元以下罰金。