臺灣雲林地方法院家事裁定 101年度繼字第479號
聲 請 人 黃玫綺
黃奕睿
兼上一人之
法定代理人 黃信翰
法定代理人 周子翎
聲 請 人 詹棨稀
詹雲晰
兼上二人之
法定代理人 黃玫婷
法定代理人 詹惟淳
上列聲明人請求拋棄繼承被繼承人黃余說之遺產事件，本院裁定
如下：
主 文
聲明人黃玫綺、黃信翰、黃玫婷拋棄繼承之聲明，准予備查。聲明人黃奕睿、詹棨稀、詹雲晰之聲明均駁回。程序費用新臺幣壹仟元由聲明人負擔。
理 由
一、按遺產繼承人，除配偶外，依下列順序定之：㈠直系血親卑 親屬。㈡父母。㈢兄弟姊妹。㈣祖父母；前條所定第一順序 之繼承人，以親等近者為先；第1138條所定第一順序之繼承 人，有於繼承開始前死亡或喪失繼承權者，由其直系血親卑 親屬代位繼承其應繼分；第1138條所定第一順序之繼承人中 有拋棄繼承權者，其應繼分歸屬於其他同為繼承之人；第一 順序之繼承人，其親等近者均拋棄繼承權時，由次親等之直 系血親卑親屬繼承，民法第1138條、第1139條、第1140條、 第1176條第1 項、第5 項分別定有明文。是遺產繼承人除配 偶外，若前順序有繼承人時，後順序者依法不得繼承，既非 繼承人，若聲明拋棄繼承，自於法不合，合先敘明。二、本件聲請意旨略稱：被繼承人黃余說於民國（下同）101 年 04 月02 日死亡，聲明人黃玫綺、黃信翰、黃玫婷為其孫子 女，而聲明人黃奕睿、詹棨稀、詹雲晰為其曾孫子女，其等 均自願拋棄繼承權，爰依民法第1174條規定，聲請核備等語 ，並提出繼承系統表、戶籍謄本、繼承權拋棄聲明書及印鑑 證明為證。
三、經查，被繼承人黃余說於民國101 年04月02日死亡，被繼承 人之直系血親卑親屬繼承人即子女有黃純志、黃美英、黃照 昇，其中黃照昇業於85年02月16日死亡，由黃玫綺、黃信翰 、黃玫婷代位繼承其應繼分，有戶籍謄本及繼承系統表附卷 可參，其等於101 年06月15日向本院遞狀並檢附戶籍謄本、
印鑑證明書、繼承系統表、繼承權拋棄書等件聲明拋棄繼承 權，合於法律規定，應准予備查。
四、次查，聲明人黃奕睿、詹棨稀、詹雲晰為被繼承人黃余說之 曾孫子女，有聲明人提出之繼承系統表及戶籍謄本等件在卷 可稽。然被繼承人黃余說仍有繼承順位在先之第一順序繼承 人即被繼承人之子女黃純志、黃美英存在，且未依法向本院 聲明拋棄繼承或喪失繼承權，亦有前揭事證可證。依首揭法 律規定，聲明人黃奕睿、詹棨稀、詹雲晰等人自無繼承權存 在，從而渠等聲明拋棄繼承，於法不合，應予駁回。五、至聲明人黃玫綺之聲明拋棄繼承雖經本院准予備查在案，惟 其並未盡通知其他同順位未為拋棄繼承之繼承人黃純志、黃 美英，是倘日後有損害應受通知之繼承人權益，自應由其負 法律上責任，附此敘明。
六、依家事事件法第97條，非訟事件法第21條第1 項前段、第23 條，民事訴訟法第85條第1 項前段，裁定如主文。中 華 民 國 101 年 6 月 28 日
家事法庭法 官 陳定國
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 101 年 6 月 28 日
書記官 王美珍